（2014）通中行终字第26号

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，本案中被上诉人通化县环保局对于上诉人要求政府信息公开的申请已经依法履行了政府信息公开及相关说明的义务，分别公开了《通化县沿河街（西山）园林环保式小区项目环境影响报告书》、通化县环保局关于《通化县沿河街（西山）园林环保式小区项目环境影响报告书》的批复文件、《环保证明》、《关于项目环评文件适用的情况说明》相关的政府信息。经过庭审举证质证，上诉人对《通化县沿河街（西山）园林环保式小区项目环境影响报告书》及《通化县沿河街（西山）园林环保式小区项目环境影响报告书》的批复文件本身无异议，但对其关联性有异议，上诉人认为要求被上诉人提供的是“品尚品御景湾”项目的环评报告书及批复，而不是“通化县沿河街（西山）园林环保式小区”项目的。经过庭审调查，被上诉人在2010年4月20日收到通化品尚品投资置业有限公司的更名申请后，即进行过现场踏查，经踏查该项目规模、性质及环保措施均未发生变化。被上诉人于2013年11月15日收到上诉人的政府信息公开申请后再一次踏查，于11月22日向上诉人出具“关于项目环评文件适用的情况说明”一份，故被上诉人已经依法履行了政府信息

依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，本案中被上诉人通化县环保局对于上诉人要求政府信息公开的申请已经依法履行了政府信息公开及相关说明的义务，分别公开了《通化县沿河街（西山）园林环保式小区项目环境影响报告书》、通化县环保局关于《通化县沿河街（西山）园林环保式小区项目环境影响报告书》的批复文件、《环保证明》、《关于项目环评文件适用的情况说明》相关的政府信息。经过庭审举证质证，上诉人对《通化县沿河街（西山）园林环保式小区项目环境影响报告书》及《通化县沿河街（西山）园林环保式小区项目环境影响报告书》的批复文件本身无异议，但对其关联性有异议，上诉人认为要求被上诉人提供的是“品尚品御景湾”

吉林省通化市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）通中行终字第26号上诉人（原审原告）赵秀娟，女，1969年2月9日生，汉族，无职业，住所地通化县。委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）通化县环境保护局。法定代表人董贤贵，局长。委托代理人黄金涛。委托代理人王君庆，吉林易金律师事务所律师。上诉人赵秀娟诉被上诉人通化县环境保护局（以下简称通化县环保局）不履行环保政府信息公开……