民间借贷纠纷 （2021）辽13民终866号

虽然本案中的借款最早系被告王传东向原告宁爱民的丈夫段继春所借，但二被告针对本案中的四笔借款本金于2016年分别为原告宁爱民及其丈夫段继春共同出具了借条，并又于2018年针对四笔借款及两笔借款利息分别共同为原告出具了借条，原告宁爱民享有债权人主体资格，可以作为债权人对上述其与其丈夫段继春的夫妻共同债权向二被告主张权利。本案中的借款最初虽系由被告王传东向原告宁爱民的丈夫段继春所借，但针对上述借款及利息的借条自2016年起均系由二被告共同为原告及其丈夫出具，本案中的借款及利息属于二被告的夫妻共同债务。虽然二被告在庭审中辩称其只是经办人，并不是真正的借款人，真正的借款人在其为原告出具的借条中已经注明，原告起诉其主体不适格，但本案中的借条系由二被告所出具，至于二被告借款后如何使用属于另一法律关系，与原告无关，且和其与原告之间形成了合法有效的民间借贷关系并不矛盾，二被告的该项辩解意见，本院不予采纳。关于本案中借款本金金额的认定问题，首先，二被告在本案审理过程中认可其与原告之间存在民间借贷关系的事实，并称原告向其多次出借过借款，二被告的该陈述与原告提供的二被告为其出具过多份借条的事实相互吻合；其次，

虽然本案中的借款最早系被告王传东向原告宁爱民的丈夫段继春所借，但二被告针对本案中的四笔借款本金于2016年分别为原告宁爱民及其丈夫段继春共同出具了借条，并又于2018年针对四笔借款及两笔借款利息分别共同为原告出具了借条，原告宁爱民享有债权人主体资格，可以作为债权人对上述其与其丈夫段继春的夫妻共同债权向二被告主张权利。本案中的借款最初虽系由被告王传东向原告宁爱民的丈夫段继春所借，但针对上述借款及利息的借条自2016年起均系由二被告共同为原告及其丈夫出具，本案中的借款及利息属于二被告的夫妻共同债务。虽然二被告在庭审中辩称其只是经办人，并不是真正的借款人，真正的借款人在其为原告出具的借条中已经注明，

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽13民终866号上诉人（原审被告）：王传东，男，1969年2月11日出生，汉族，机场员工，住朝阳市双塔区。上诉人（原审被告）：马慧，女，1969年4月9日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。二上诉人委托诉讼代理人：赵鸿翔，辽宁翰林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁爱民，女，1967年4月6日出生，汉族，公务员，住朝阳市双塔区。上诉人王传东……