买卖合同纠纷 （2019）苏04执复21号

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。”本案中，被执行人南通四建集团提出排除执行异议，系基于本案执行依据生效之前的实体事由，应当依法申请再审或通过其他程序解决。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，作出（2018）苏0412执异114号执行裁定：驳回南通四建集团的异议请求。南通四建集团向本院复议请求：撤销武进法院（2018）苏0412执异114号执行裁定，终止对复议申请人的执行。复议理由：1、南通四建集团在异议程序中提交的2016年4月7日签订的《关于扬州高力汽配城项目二期公寓区现场施工材料、临时设施移交相关协议》明确记载了本案执行标的已经由南通四建集团支付给了陈松。武进法院应当依照判决直接执行陈松，该院扣划南通四建集团的账户资金，势必导致本案标的款对南通四建集团而言产生二次支付。2、武进法院在刘亚州、

《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或通过其他程序解决。”本案中，被执行人南通四建集团提出排除执行异议，系基于本案执行依据生效之前的实体事由，应当依法申请再审或通过其他程序解决。该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十六条、第十七条之规定，作出（2018）苏0412执异114号执行裁定：驳回南通四建集团的异议请求。南通四建集团向本院复议请求：撤销武进法

江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏04执复21号复议申请人（被执行人）：南通四建集团有限公司，住所地南通市通州经济开发区。法定代表人：俞国兵，董事长。申请执行人：刘亚州，男，汉族，1971年7月7日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：谭东明，江苏常运律师事务所律师。被执行人：陈松，男，1971年11月4日生，汉族，住通州市。复议申请人南通四建集团有限公司（以下简称南通四建集团……