（2018）苏06行终183号
裁判要旨
市文广新局作为本市文物主管部门，对其核定公布的文物保护单位文物的修缮以及经其登记的未核定为文物保护单位的不可移动文物的修缮，具有行政审批的法定职责。市文广新局收到沈克非的政府信息公开申请后，经审查，沈克非申请公开的南通市唐闸文物建筑群老工房不在国务院、江苏省人民政府及南通市人民政府对外公布的文物保护单位名单范围，也未登记为不可移动文物，市文广新局也没有收到南通市港闸区人民政府提出的修缮南通市唐闸文物建筑群老工房的申请，故市文广新局没有作出南通市唐闸文物建筑群老工房修缮的行政审批。市文广新局答复沈克非申请的信息不属于市文广新局的职责范围，并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回沈克非的诉讼请求。沈克非不服，向本院提起上诉称，一审法院对老工房是否为文物保护建筑未查清，根据上诉人沈克非提供的《江海晚报》刊登的市文广新局处长的介绍，老工房为文物保护建筑，并与其他文物共同成功申报为全国重点文物保护单位，被上诉人市文广新局应针对上诉人沈克非的申请进行答复，而不是用“文物保护单位”概念偷换“文物建筑”概念，答非��问。综上，请求二审法院撤销一审判决及被诉政府信息公开答复，
摘要
沈克非与南通市文化广电新闻出版局���政监督二审行政判决书
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）苏06行终183号上诉人（原审原告）沈克非，男，1969年5月17日生，汉族，住南通市崇川区。被上诉人（原审被告）南通市文化广电新闻出版局，住所地南通市崇川区。法定代表人徐国祥，局长。委托代理人何海燕，南通市文化广电新闻出版局工作人员。委托代理人高婷婷，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。上诉人沈克非因政府信息公开一案，不服南通市港闸区人民法院（……