（2015）鄂武汉中法赔字第00001号

国家赔偿法遵循的是法定赔偿原则，即赔偿请求人提出的赔偿请求只有符合国家赔偿法规定情形时，国家才承担赔偿责任。虽然本院于2014年作出的武法刑经二字（1990）第61号刑事（补正）裁定以纠正原判刑期的方式，认定原判决对曾春华的执行刑期折抵有误，但没有认定曾春华无罪，而是将其刑期更正为从判决执行之日起至1996年11月2日止。曾春华因减刑于1996年4月4日就已刑满释放，早于1996年11月2日，所以，本院刑事审判过程中的瑕疵，并未导致曾春华多服刑32天。同时，曾春华提出的赔偿事项也不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故曾春华请求本院赔偿人身权损害费、精神损害费及误工费共合计26万元的赔偿申请缺乏事实依据和法律依据，其赔偿理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款，第十七条，《最高人民法院〈关于人民法院办理自赔案件程序的规定〉》第十四条，决定如下：驳回赔偿请求人曾春华因刑期折抵错误请求赔偿人身权损害费、精神损害费及误工费共合计26万元的国家赔偿申请，不予赔偿。如不服本决定，可在本决定书送达之日起三十日内向湖北省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一五年三月三日

国家赔偿法遵循的是法定赔偿原则，即赔偿请求人提出的赔偿请求只有符合国家赔偿法规定情形时，国家才承担赔偿责任。虽然本院于2014年作出的武法刑经二字（1990）第61号刑事（补正）裁定以纠正原判刑期的方式，认定原判决对曾春华的执行刑期折抵有误，但没有认定曾春华无罪，而是将其刑期更正为从判决执行之日起至1996年11月2日止。曾春华因减刑于1996年4月4日就已刑满释放，早于1996年11月2日，所以，本院刑事审判过程中的瑕疵，并未导致曾春华多服刑32天。同时，曾春华提出的赔偿事项也不属于国家赔偿法规定的赔偿范围，故曾春华请求本院赔偿人身权损害费、精神损害费及误工费共合计26万元的赔偿申请缺乏事实

湖北省武汉市中级人民法院国 家 赔 偿 决 定 书（2015）鄂武汉中法赔字第00001号赔偿请求人：曾春华。赔偿请求人曾春华于2015年1月8日以刑期折抵错误，造成自己多服刑32天为由，向本院申请国家赔偿。本院经审查于同日立案，本案现已审查终结。赔偿请求人曾春华认为，因当时审理该刑事案件的法官没有认真办理且不严格执法，将自己的刑期折抵错误致使其多服刑32天。为了维护自己的合法权益，请求本院赔偿其……