（2015）常民终字第01854号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以依法向上一级人民法院再审。张吉本次起诉的诉讼请求已由原审法院（2013）钟民初字第2903号、（2014）钟民初字第2458号案件、本院（2014）常民终字第617号案件通过判决形式已作出处理，且本院仍在对（2014）钟民初字第2458号案件张吉的诉讼请求进行审理。故根据一事不再理的原则，对于张吉本次诉讼请求，本案不做处理。据此，原审裁定如下：驳回张吉的起诉。上诉人张吉不服原审裁定，向本院提起上诉称：张吉于1998年11月到联创公司工作，于2013年7月25日正式离职。张吉与联创公司因加班工资、拖欠工资、经济补偿、退工损失等问题发生争议，经劳动仲裁后向原审法院起诉，原审法院在未查明事实的情况下作出裁定，驳回了张吉的起诉。张吉依法提起上诉，请求二审法院：撤销原审裁定，并指令原审法院审理。被上诉人联创公司在法定答辩期内未作书面答辩。原审查明的事实均有相应证据予以证实，本院予以确认。本院认为：关于张吉在原审中主张的加班工资、拖欠工资、双倍工资、经济补偿金及未及时办理退工手续而蒙

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条规定，当事人对已经发生法律效力的判决，认为有错误的，可以依法向上一级人民法院再审。张吉本次起诉的诉讼请求已由原审法院（2013）钟民初字第2903号、（2014）钟民初字第2458号案件、本院（2014）常民终字第617号案件通过判决形式已作出处理，且本院仍在对（2014）钟民初字第2458号案件张吉的诉讼请求进行审理。故根据一事不再理的原则，对于张吉本次诉讼请求，本案不做处理。据此，原审裁定如下：驳回张吉的起诉。上诉人张吉不服原审裁定，向本院提起上诉称：张吉于1998年11月到联创公司工作，于2013年7月25日正式离职。张吉与联创

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）常民终字第01854号上诉人（原审原告）张吉。被上诉人（原审被告）常州联创亚飞投资发展有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区龙江中路55号。法定代表人章旭峰，该公司总经理。上诉人张吉因与被上诉人常州联创亚飞投资发展有限公司（以下简称联创公司）劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟民初字第02306号民事裁定，向本院提起上诉。本院于……