建设工程施工合同纠纷 （2014）贵民二终字第90号

交投公司、陈祖良双方签订的《联营施工合同书》，名义上虽为联营施工，但究其实际权利义务，并无双方共同投资、共担风险并共享利润的意思表示，交投公司方只是收取一定比例的管理费，所以该《联营施工合同书》反映的是交投公司与陈祖良建立了以陈祖良承建贵港市木梓至浦北寨圩界三级公路工程中的二工区小桥及小桥便道工程、七个涵洞工程施工为主要内容的建设工程施工合同关系。该合同虽是双方当事人的真实意思表示，由于交投公司在承包工程后，将部分工程分包给不具备相应资质条件的陈祖良，违反了法律的强制性规定，所以双方签订的合同无效，造成合同无效，交投公司、陈祖良双方均有过错，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”的规定，双方因该合同取得的财产应当予以返还，鉴于陈祖良已实际完成承包的工程，交投公司就应按照委托鉴定评估部门评估出的工程价款折价返还工程款给陈祖良。陈祖良完成的工程总造价为贵港市木梓至浦北寨圩界三级公路中的二工区小桥及小桥便道工程

交投公司、陈祖良双方签订的《联营施工合同书》，名义上虽为联营施工，但究其实际权利义务，并无双方共同投资、共担风险并共享利润的意思表示，交投公司方只是收取一定比例的管理费，所以该《联营施工合同书》反映的是交投公司与陈祖良建立了以陈祖良承建贵港市木梓至浦北寨圩界三级公路工程中的二工区小桥及小桥便道工程、七个涵洞工程施工为主要内容的建设工程施工合同关系。该合同虽是双方当事人的真实意思表示，由于交投公司在承包工程后，将部分工程分包给不具备相应资质条件的陈祖良，违反了法律的强制性规定，所以双方签订的合同无效，造成合同无效，交投公司、陈祖良双方均有过错，按照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）贵民二终字第90号上诉人（一审原告）贵港市交通投资建设有限公司，住所地贵港市XX路。法定代表人谭建林。委托代理人杨有毅。委托代理人莫基君。被上诉人（一审被告）陈祖良，个体户。委托代理人杨谋新。上诉人贵港市交通投资建设有限公司因与被上诉人陈祖良建设工程施工合同纠纷一案，不服港南区人民法院（2013）南民初字第1193号民事判决，向本院提起……