林业承包合同纠纷 （2015）韶中法民一终字第938号

本案为山林承包合同纠纷。本案的争议焦点为：一、潘希冲签订《协议书》及《确认书》有无受到胁迫；潘希冲以受胁迫签订的合同无效，要求返还58万元合同价款的理由是否成立；二、潘希冲以下车村小组无权发包《协议书》涉及的山地，所签订的合同无效为由，要求返还58万元合同价款的理由是否成立；三、潘希冲要求返还58万元的请求能否获得支持。关于焦点一。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十九条规定，“以给公民及其亲友的生命××、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。胁迫行为的成立，一是行为人要有要挟行为；二是被胁迫人是基于此行为作出违背真实意思的表示。本案中，潘希冲主张其签订《协议书》及《确认书》均受到下车村小组的胁迫，对此，下车村小组、陈真星予以否认。该院根据调取的公安机关询问笔录及相关情况说明，作出如下分析认定：首先，双方在签订《协议书》及《确认书》前，虽有部分下车小组村民阻拦潘希冲砍伐树木，但其是因主张对潘希冲种植树木的山林、田地有权属而要求潘希冲补偿，不能认定该以

本案为山林承包合同纠纷。本案的争议焦点为：一、潘希冲签订《协议书》及《确认书》有无受到胁迫；潘希冲以受胁迫签订的合同无效，要求返还58万元合同价款的理由是否成立；二、潘希冲以下车村小组无权发包《协议书》涉及的山地，所签订的合同无效为由，要求返还58万元合同价款的理由是否成立；三、潘希冲要求返还58万元的请求能否获得支持。关于焦点一。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第六十九条规定，“以给公民及其亲友的生命××、荣誉、名誉、财产等造成损害或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方作出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为”。胁迫行为的成立

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）韶中法民一终字第938号上诉人（原审原告）：潘希冲，男，汉族，住广东省佛山市南海区。委托代理人：杨利娟，广东群立弘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新丰县遥田镇维新村下车村民小组。住所地：广东省新丰县。代表人：陈真星，该村民小组组长。被上诉人（原审被告）：陈真星，男，汉族，住广东省新丰县。上诉人潘希冲因与被上诉人新丰县遥田镇维新村下车村民小……