民间借贷纠纷 （2017）苏13民终3869号

合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。蔡绍建、陈红辩称欠樊闯的32500元，在樊闯应向其二人给付的购房款予以抵充，但其二人提供的证据不足以证明其辩称内容，故对蔡绍建、陈红的辩称不予采信。同时，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。本案的还款期限为2013年12月，根据庭审查明事实，樊闯提供的证据不能证明案涉借款到期之后其向蔡绍建、陈红主张过给付32500元的权利；2011年至今樊闯有民间借贷案涉近30件，其法律意识应超出常人，如按樊闯所述2013年春天后蔡绍建、陈红即离家，樊闯可以通过诉讼或公告的方式向其二人主张权利，而其未采取上述措施，因此应认定案涉诉讼时效已过，对樊闯关于蔡绍建、陈红需偿还32500元及利息的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回樊闯的诉

合法的借贷关系受法律保护。案涉借条系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应予支持。蔡绍建、陈红辩称欠樊闯的32500元，在樊闯应向其二人给付的购房款予以抵充，但其二人提供的证据不足以证明其辩称内容，故对蔡绍建、陈红的辩称不予采信。同时，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外；当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，产生诉讼时效中断的效力。本案的还款期限为2013年12月，根据庭审查明事实，樊闯提供的证据不能证明案涉借款到期之后其向蔡绍建、陈红主张过给付32500元

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3869号上诉人（原审原告）：樊闯,男,1978年9月10日出生,汉族，住江苏省宿迁市经济开发区。被上诉人（原审被告）：蔡绍建,男,1970年8月25日出生，汉族,住江苏宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）:陈红,女,1969年8月19日出生，汉族,住江苏省宿迁市宿城区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈福利，宿迁市宿城区古城法律服务所法……