租赁合同纠纷 （2017）粤19民终3939号
裁判要旨
原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23776号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。宇晖公司已预交二审受理费12869.84元，本院予以退回。审判长 陈天宇审判员 刘冬虹审判员 陈锦波二〇一七年十月二十三日书记员 杨忠明李俊峰 来源：百度
摘要
原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初23776号民事判决。二、本案发回广东省东莞市第一人民法院重审。宇晖公司已预交二审受理费12869.84元，本院予以退回。审判长 陈天宇审判员 刘冬虹审判员 陈锦波二〇一七年十月二十三日书记员 杨忠明李俊峰 来源：百度
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终3939号上诉人（原审原告）:东莞市宇晖物业投资有限公司，住所地：广东省东莞市万江区共联社区古屋村，统一社会信用代码为91441900757892178D。法定代表人：刘润泽，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶建斌，广东顺彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：林悦敏，广东顺彰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:古寿增，男，汉族，1959年……