危险驾驶 （2014）三中刑终字第182号

被告人付×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人付×当庭尚能自愿认罪，对其酌予从轻处罚，故判决：被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，罚金人民币五千元。上诉人付×的上诉理由是，一审判决对其量刑过重，罚金太高。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人付×所提，一审判决对其量刑过重、罚金太高的上诉理由，经查，在案证据证明付×醉酒后驾驶机动车，原判充分考虑付×的量刑情节，对其量刑适当。付×的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人付×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于付×自愿认罪，可依法对其从轻处罚。一审法院根据付×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李永京代理审判员　　汤笑

被告人付×法制观念淡薄，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。鉴于被告人付×当庭尚能自愿认罪，对其酌予从轻处罚，故判决：被告人付×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五天，罚金人民币五千元。上诉人付×的上诉理由是，一审判决对其量刑过重，罚金太高。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。对于上诉人付×所提，一审判决对其量刑过重、罚金太高的上诉理由，经查，在案证据证明付×醉酒后驾驶机动车，原判充分考虑付×的量刑情节，对其量刑适当。付×的上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，上诉人付×在道路上醉酒驾驶机动车，

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第182号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）付×，男，37岁（1977年1月29日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被羁押，当日被刑事拘留，2014年2月8日被取保候审。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人付×犯危险驾驶罪一案，于2014年1月28日作出（2014）朝刑初字第472……