民间借贷纠纷 （2017）鄂03民终995号

本案谭笑所主张的事实涉及公安机关依法侦查查明的事实，公安机关已立案侦查，对谭笑的起诉应予驳回，谭笑可待刑事案件审理终结后依法主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告谭笑的起诉。预收的案件受理费23454元予以退还。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为：原审在卷的十堰市公安局张湾区分局起诉意见书、立案告知单及公安机关对李高运所做讯问笔录等证据，证明公安机关已经就涂小峰报案称李高运骗取其父亲涂兴明信任，将房产抵押给谭笑借款180万元的事实立案侦查。本案上诉人谭笑所主张李高运借款180万元并由涂兴明提供抵押担保的事实，与十堰市公安局张湾区分局立案侦查的李高运涉嫌合同诈骗一案属同一事实。上诉人诉称李高运因与第三方签订的合同涉嫌诈骗罪被逮捕、与本案非同一法律关系的上诉理由与本案证据所证明的事实不符。原审裁定仅对本案作出程序性处理，

本案谭笑所主张的事实涉及公安机关依法侦查查明的事实，公安机关已立案侦查，对谭笑的起诉应予驳回，谭笑可待刑事案件审理终结后依法主张权利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回原告谭笑的起诉。预收的案件受理费23454元予以退还。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院认为：原审在卷的十堰市公安局张湾区分局起诉意见书、立案告知单及公安机关对李高运所做讯

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂03民终995号上诉人（原审原告）谭笑，男，土家族，1983年12月9日生，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人黄冰钰，湖北车城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李高运，男，汉族，1961年10月1日生，户籍住址：湖北省十堰市茅箭区。现羁押于十堰市看守所。被上诉人（原审被告）涂兴明，男，汉族，1962年5月18日生，住湖北省十堰市张湾区。法……