买卖合同纠纷 （2019）粤03民终12288号

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告已经支付完涉案货款，涉案货物的所有权已经归原告所有，根据订购单的记载，并没有关于涉案货物必须由被告送至原告处的约定。根据深圳市中级人民法院的生效文书，对涉案货物的交货方式作出了认定，即原告支付涉案货款后，可以取走相应货物，被告应予配合交付。因此原告的该项诉求，法院不作处理。三、关于经济损失的问题。原告提交的微信记录无法证明被告存在无法交付涉案货物的情形，因此该证据的内容，法院不予采纳。原告未就自行取走涉案货物时被告存在拒绝配合行为的情形提供证据，因此原告应当承担举证不能的法律后果。从法院的执行情况来看，在2017年12月8日之前，原告就已经支付了涉案货款，取得了涉案货物的所有权，在本案起诉前长达半年以上的时间里，未取回涉案货物，明显有悖常理。综合考量本案所有证据以及庭审中各方陈述，导致本案中涉案货物一直存在被告处的根本原因是原告自身怠于取货所致。原告在取得涉案货物前就与案外人签订订购合同，亦与常理相悖，且原告未就已收到案外人交纳的定金提供证据，应承担举证不能的法律后果。因此原告关于经济损失

当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告已经支付完涉案货款，涉案货物的所有权已经归原告所有，根据订购单的记载，并没有关于涉案货物必须由被告送至原告处的约定。根据深圳市中级人民法院的生效文书，对涉案货物的交货方式作出了认定，即原告支付涉案货款后，可以取走相应货物，被告应予配合交付。因此原告的该项诉求，法院不作处理。三、关于经济损失的问题。原告提交的微信记录无法证明被告存在无法交付涉案货物的情形，因此该证据的内容，法院不予采纳。原告未就自行取走涉案货物时被告存在拒绝配合行为的情形提供证据，因此原告应当承担举证不能的法律后果。从法院的执行情况

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终12288号上诉人（原审原告）：深圳市鑫美特机电技术有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙头工业区裕民路**。法定代表人：罗晓平，总经理。委托诉讼代理人：欧辉，广东鹏合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市弘扬五金科技有限公司，住所，住所地深圳市光明新区公明街道楼村社区第二工业区同富裕工业园****B段div>法定代表人：郭庆丰……