金融委托理财合同纠纷 （2021）京02民辖终255号

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”前述规定实际是确立了诉讼标的共同和诉讼标的同一种类这两种诉的合并制度。其中，“诉讼标的共同”是指共同诉讼人对争议的实体法律关系有共同的权利义务，该种权利义务具有共同性和不可分性，决定了所有的权利人和义务人必须一同起诉或应诉，共同参加诉讼，由此导致诉讼主体必须合并，该种共同诉讼属于必要共同诉讼。最高人民法院在（2016）最高法民终198号民事裁定认为：“必要共同诉讼的诉讼标的是同一的，是不可分之诉。例如对共同共有财产的诉讼、共同侵权致人损害产生的诉讼、共同继承的诉讼...”。此外，最高人民法院在（2016）最高法民终337号民事判决认为，必要共同诉讼在诉讼实践中一般分为两种类型：一种为固有的必要共同诉讼，诉讼标的对于共同诉讼人必须合一确定，且共同诉讼人必须一同起诉或应诉，当事人才适格，否则当事人不适格；另一种为类似的必要共同诉讼，即数人就诉讼标的不必一同起诉或应诉，但如果数人一同起诉，则诉讼标的对于全体共同诉讼人必须合一确定，不得作出相异判决。本案中，从被答辩人提交的证据二可以看出，被答辩人作为甲方，中国工商银行作为乙方，双方签订了网络合同（以

可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。”前述规定实际是确立了诉讼标的共同和诉讼标的同一种类这两种诉的合并制度。其中，“诉讼标的共同”是指共同诉讼人对争议的实体法律关系有共同的权利义务，该种权利义务具有共同性和不可分性，决定了所有的权利人和义务人必须一同起诉或应诉，共同参加诉讼，由此导致诉讼主体必须合并，该种共同诉讼属于必要共同诉讼。最高人民法院在（2016）最高法民终198号民事裁定认为：“必要共同诉讼的诉讼标的是同一的，是不可分之诉。例如对共同共有财产的诉讼、共同侵权致人损害产生的诉讼、共同继承的诉讼...”。此外，最高人民法院在（2016）最高法民终337号民事判决认为，必要共同诉讼在

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京02民辖终255号上诉人（原审原告）：邱建昌，男，1971年10月30日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：刘彬华，男，1962年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司，住所地北京市西城区复兴门内大街55号。法定代表人：陈四清，董事长。委托诉讼代理人：吕志涛，男，1992年……