买卖合同纠纷 （2019）苏13民终946号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡雷主张其向张启波出具欠条系履行职务行为，向一审法院提交司榜单、收条、营业执照及证明，张启波对其真实性均认可，司榜单中供货单位均载明为宿迁茂通贸易有限公司；收条中支付货款的主体为案外人朱奎明，其系宿迁茂通贸易有限公司法定代表人朱晓东父亲；营业执照及证明明确胡雷系宿迁茂通贸易有限公司的工作人员，涉案石子系宿迁茂通贸易有限公司购买。上述证据能够相互印证胡雷向张启波出具欠条的行为系履行宿迁茂通贸易有限公司的职务行为，由此产生的民事责任应由宿迁茂通贸易有限公司承担，故一审法院对张启波要求胡雷付款的诉讼请求不予支持。调解不成，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。二审期间，张启波向本院提交宿迁茂通贸易有限公司的工商登记信息一
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，胡雷主张其向张启波出具欠条系履行职务行为，向一审法院提交司榜单、收条、营业执照及证明，张启波对其真实性均认可，司榜单中供货单位均载明为宿迁茂通贸易有限公司；收条中支付货款的主体为案外人朱奎明，其系宿迁茂通贸易有限公司法定代表人朱晓东父亲；营业执照及证明明确胡雷系宿迁茂通贸易有限公司的工作人员，涉案石子系宿迁茂通贸易有限公司购买。上述证据能够相互印证胡雷向
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终946号上诉人（原审原告）：张启波，男，1978年5月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：胡兰翠,江苏勤辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡雷，男，1984年3月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。上诉人张启波因与被上诉人胡雷买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初19539号民事判……