建设工程施工合同纠纷 （2015）成民终字第2253号

余嗣华作为桥梁工程劳务承包人，没有取得相应资质，其与西南公司签订《桥梁工程协作合同》，并且将承包工程中的“T梁吊装”转包给石统法，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”规定的合同无效情形，但涉案工程已实际投入使用，应视为质量合格。合同无效不影响合同中有关结算工程价款的效力，石统法要求余嗣华支付工程款18万元的诉请，原审法院予以支持。石统法未提供证据证明西南公司欠付余嗣华工程款，其要求西南公司履行付款义务不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款“发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”的规定，原审法院依法予以驳回。关于石统法要求余嗣华按合同约定承担违约责任的问题。因双方所签订的施工合同为无效合同，当事人不能因无效合同取得非法利益，经本院释明后，石统法撤回了要求西南公司和余嗣华支付违约金33万元的诉请，原审法院予以准许。关于石统法要求西南公司和余

余嗣华作为桥梁工程劳务承包人，没有取得相应资质，其与西南公司签订《桥梁工程协作合同》，并且将承包工程中的“T梁吊装”转包给石统法，属于《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”规定的合同无效情形，但涉案工程已实际投入使用，应视为质量合格。合同无效不影响合同中有关结算工程价款的效力，石统法要求余嗣华支付工程款18万元的诉请，原审法院予以支持。石统法未提供证据证明西南公司欠付余嗣华工程款，其要求西南公司履行付款义务不符

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第2253号上诉人（原审原告、反诉被告）石统法，男，汉族，1977年12月24日出生，住山东省济南市历下区。委托代理人刘振起，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）成都市蒲江县西南建筑有限公司。住所地：四川省蒲江县。法定代表人刘玉文，总经理。委托代理人刘雪祥，四川释然律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）余嗣华，男，汉族，……