民间借贷纠纷 （2021）京01民终2131号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对于借款协议的真实性均不持异议，借款人为黄新华、出借人为张晓洁、担保人为中器公司，借贷双方的主体资格符合法律规定。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。根据双方当事人陈述及辩论意见，本案争议焦点在于借款协议中所涉款项是否实际发生以及黄新华、中器公司是否承担还款责任。对于第一个争议焦点，张晓洁主张系双方对以往账目核对后重新出具、借款已经实际发生，而黄新华主张双方以往债务已全部结清，借款协议中款项并未实际交付。双方对于2008年以前发生的借款虽均主张现金交付、现金偿还，利息标准为月息3.3％（30万元每月利息1万元），但对于历次借款数额、交付情况以及偿还情况均无证据佐证；双方对于2008年以后发生的历次借款情况，仅有部分转账凭证并无其他证据佐证；双方对于借款的陈述均有多次反复、前后不一的情形。本案中双方都没有足够的依据否定对方的证据，故法院根据双方陈述及证据，运用逻辑推理和日常生活经验，结合本案具体情况，对一方提供的证据的证明力是否明显大于另一方提供的证据的证明力进行判断，并对证明力较大的证据予以确认。结合本案证据，法院作出如下认定：第一，张晓洁持有借款

合法的借贷关系受法律保护。本案中，双方对于借款协议的真实性均不持异议，借款人为黄新华、出借人为张晓洁、担保人为中器公司，借贷双方的主体资格符合法律规定。民间借贷合同自贷款人提供借款时生效。根据双方当事人陈述及辩论意见，本案争议焦点在于借款协议中所涉款项是否实际发生以及黄新华、中器公司是否承担还款责任。对于第一个争议焦点，张晓洁主张系双方对以往账目核对后重新出具、借款已经实际发生，而黄新华主张双方以往债务已全部结清，借款协议中款项并未实际交付。双方对于2008年以前发生的借款虽均主张现金交付、现金偿还，利息标准为月息3.3％（30万元每月利息1万元），但对于历次借款数额、交付情况以及偿还情况均无

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京01民终2131号上诉人(原审原告)：张晓洁，女，1966年7月11日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：岳长凌，北京鸣静律师事务所律师。上诉人(原审被告)：黄新华，男，1962年10月25日出生，住北京市西城区。被上诉人(原审被告)：北京中器影视器材有限责任公司，住所地北京市海淀区北三环中路40号。法定代表人：黄新华，经理。上诉人张晓洁、黄……