民间借贷纠纷 （2019）京01民终10636号

本案中争议焦点如下：一、肖力与呈色公司之间是否存在借贷关系；二、若存在借贷关系，陈莉是否应当对呈色公司向肖力的借款承担连带责任。首先，就肖力与呈色公司之间是否存在借贷关系一节，肖力主张陈莉以呈色公司资金周转为由向其借款，肖力以微信转账、支付宝转账及出借名下信用卡账户方式向呈色公司法定代表人陈莉给付款项，呈色公司向肖力出具借条对双方间借贷关系予以确认，虽陈莉、呈色公司辩称双方之间存在合作款等其他资金往来，但未提供证据予以证实。原告凭借借据提起民间借贷诉讼，被告就基础法律关系进行抗辩的，应当就双方间存在其他法律关系提供证据，不能提供的承担举证不能的不利后果，故该院对陈莉、呈色公司的抗辩意见不予采信，依法认定肖力与呈色公司之间成立借贷关系。就借款数额一节，虽陈莉、呈色公司抗辩记不清了、双方间资金往来较多需要对账，但肖力向该院提供的微信交易明细、支付宝交易明细、兴业银行信用卡（尾号6106）对账单、广发银行信用卡（尾号9472）对账单、呈色公司向肖力出具的借条就借款金额问题能够相互印证，上述证据可以形成完整的证据链，足以证实肖力已向呈色公司给付出借款项共计166316.06元。合法的借贷关系受

本案中争议焦点如下：一、肖力与呈色公司之间是否存在借贷关系；二、若存在借贷关系，陈莉是否应当对呈色公司向肖力的借款承担连带责任。首先，就肖力与呈色公司之间是否存在借贷关系一节，肖力主张陈莉以呈色公司资金周转为由向其借款，肖力以微信转账、支付宝转账及出借名下信用卡账户方式向呈色公司法定代表人陈莉给付款项，呈色公司向肖力出具借条对双方间借贷关系予以确认，虽陈莉、呈色公司辩称双方之间存在合作款等其他资金往来，但未提供证据予以证实。原告凭借借据提起民间借贷诉讼，被告就基础法律关系进行抗辩的，应当就双方间存在其他法律关系提供证据，不能提供的承担举证不能的不利后果，故该院对陈莉、呈色公司的抗辩意见不予采信

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京01民终10636号上诉人（原审原告）：肖力，男，1979年4月30日出生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）：北京呈色结构服饰有限公司,住所地北京市平谷区马坊物流基地****。法定代表人：陈莉，总经理。被上诉人（原审被告）：陈莉，女，1973年9月15日出生，汉族，北京呈色结构服饰有限公司总经理。上诉人肖力因与被上诉人北京呈色结构服饰有限公司（……