提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤06民终1222号

根据李漂英、莫某1、邓素英的上诉，归纳本案二审的争议焦点为陈志雄应否向李漂英、莫某1、邓素英提前支付案涉赔偿协议约定的赔偿款及承担违约责任。李漂英、莫某1、邓素英上诉否认与陈志雄存在借用车辆的关系，故陈志雄并非因李漂英、莫某1、邓素英未及时归还车辆而拖延支付赔偿款。然而，李漂英在微信聊天中回复陈志雄提出归还车辆的要求时，并未否认其借用陈志雄的车辆，反而陈述收到赔偿款后会将车辆归还给陈志雄。结合一审庭审中证人黄某、莫某2均有关于李漂英、莫某1、邓素英借用陈志雄车辆用于办理莫少聪的丧事且事后未及时归还的陈述，一审法院认为陈志雄未按照案涉赔偿协议的约定向李漂英、莫某1、邓素英支付赔偿款项并非无故拖欠，并无不当，本院予以维持。陈志雄取回出借的车辆后，已按约定向李漂英、莫某1、邓素英足额支付了当期及此后几期的赔偿款项，虽然支付的时间比约定的时间稍有迟延，但逾期时间不长，且考虑到李漂英、莫某1、邓素英逾期不归还车辆在前，故陈志雄的行为不构成根本的违约，李漂英、莫某1、邓素英在本案中主张陈志雄提前支付全部赔偿款并承担违约责任的理由不成立，本院不予支持。综上所述，李漂英、莫某1、邓素英的上诉请求不能成

根据李漂英、莫某1、邓素英的上诉，归纳本案二审的争议焦点为陈志雄应否向李漂英、莫某1、邓素英提前支付案涉赔偿协议约定的赔偿款及承担违约责任。李漂英、莫某1、邓素英上诉否认与陈志雄存在借用车辆的关系，故陈志雄并非因李漂英、莫某1、邓素英未及时归还车辆而拖延支付赔偿款。然而，李漂英在微信聊天中回复陈志雄提出归还车辆的要求时，并未否认其借用陈志雄的车辆，反而陈述收到赔偿款后会将车辆归还给陈志雄。结合一审庭审中证人黄某、莫某2均有关于李漂英、莫某1、邓素英借用陈志雄车辆用于办理莫少聪的丧事且事后未及时归还的陈述，一审法院认为陈志雄未按照案涉赔偿协议的约定向李漂英、莫某1、邓素英支付赔偿款项并非无故拖欠

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终1222号上诉人（原审原告）：李漂英，女，1991年3月2日出生，汉族，住广东省怀集县，上诉人（原审原告）：莫某1，男，2016年7月20日出生，汉族，住广东省怀集县，上诉人（原审原告）：邓素英，女，1968年5月27日出生，汉族，住广东省怀集县，被上诉人（原审被告）：陈志雄，男，1964年11月12日出生，汉族，住广东省阳山县，上诉……