建设工程施工合同纠纷 （2016）津01民终5897号

依据被告提交的发票复印件显示,该发票为原告提供,被告原负责人刘子安签字后交乡财办保存,被告提交的手写明细总额与发票数额对应,载明了各个项目的收费情况。结合被告处监理人员关于原告工程量的证明,以及被告2015年9月30日发布的应付款明细,一审法院认为被告已经对原告主张的工程款进行过确认。被告现对工程款数额不认可,但未提交证据证明该数额存在问题,故一审法院对被告的主张不予认定。经比对原告吕洪财的诉讼请求、于长青签署的协议以及被告提交的手写明细复印件内的各个项目,一审法院认为除吕洪财与于长青共同确认的部分以外,依据现有证据不能认定还有其他项目存在重合。原告与于长青协商一致,决定由原告在本案中撤回该部分诉讼请求,变更其诉请数额为132301元,于长青则按书面协议在另案中一并起诉。一审法院认为该约定不违反法律规定,予以准许。对于原告变更后的诉讼请求一审法院予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定,一审法院判决如下:被告天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会于本判决生效之日起五日内向原告吕洪财支付工程款共计132301元。如

依据被告提交的发票复印件显示,该发票为原告提供,被告原负责人刘子安签字后交乡财办保存,被告提交的手写明细总额与发票数额对应,载明了各个项目的收费情况。结合被告处监理人员关于原告工程量的证明,以及被告2015年9月30日发布的应付款明细,一审法院认为被告已经对原告主张的工程款进行过确认。被告现对工程款数额不认可,但未提交证据证明该数额存在问题,故一审法院对被告的主张不予认定。经比对原告吕洪财的诉讼请求、于长青签署的协议以及被告提交的手写明细复印件内的各个项目,一审法院认为除吕洪财与于长青共同确认的部分以外,依据现有证据不能认定还有其他项目存在重合。原告与于长青协商一致,决定由原告在本案中撤回该部

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终5897号上诉人(原审被告):天津市静海区良王庄乡胡家村村民委员会,住所地天津市静海区良王庄乡胡家村。法定代表人:赵正茂,村主任。委托诉讼代理人:韩家利,天津朗文律师事务所律师。被上诉人(原审原告):吕洪财,男,1965年7月12日出生,汉族,农民,住天津市静海区。委托诉讼代理人:赵连章,天津津盛律师事务所律师。上诉人天津市静海区良王庄……