确认合同无效纠纷 （2014）宿中民一终字第00542号

陈联胜与萧县白土镇光辉高岭土矿签订的内部承包协议，是双方的真实意思表示，已实际履行，不违反法律规定，应为有效，双方均应严格遵守协议约定的义务。韩春生以个人名义与潘军签订投资协议，由潘军再次投资经营，显然损害了陈联胜的利益，陈联胜起诉要求确认韩春生与潘军所签订的投资协议无效，于法有据，应予支持。潘军辩称签订协议时，韩春生声明原承包人陈联胜已违约，合同无效，韩春生愿意自行承担与其他人的经济纠纷，潘军无任何瓜葛的理由不成立，亦不能提供证据予以证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认韩春生与潘军于2014年6月26日签订的投资协议无效。一审案件受理费80元，韩春生、潘军各负担40元。潘军不服一审判决，向本院提出上诉：1、：潘军与韩春生签订的合同不损害陈联胜的权益；2、本案争议的合同效力与陈联胜无利害关系，陈联胜不具备诉讼主体资格。请求撤销原判，驳回陈联胜的诉讼请求。陈联胜二审答辩称：1、潘军与韩春生签订合同之前，明知陈联胜与韩春生就萧县白土镇光辉高岭土矿承包事宜存在内部承包协议，且在履行期间。对此，潘军与韩春

陈联胜与萧县白土镇光辉高岭土矿签订的内部承包协议，是双方的真实意思表示，已实际履行，不违反法律规定，应为有效，双方均应严格遵守协议约定的义务。韩春生以个人名义与潘军签订投资协议，由潘军再次投资经营，显然损害了陈联胜的利益，陈联胜起诉要求确认韩春生与潘军所签订的投资协议无效，于法有据，应予支持。潘军辩称签订协议时，韩春生声明原承包人陈联胜已违约，合同无效，韩春生愿意自行承担与其他人的经济纠纷，潘军无任何瓜葛的理由不成立，亦不能提供证据予以证明，不予采信。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：确认韩春生与潘军于2014年6月26日

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00542号上诉人（一审被告）：潘军，男，1965年12月20日出生，汉族，个体医生。委托代理人：王修动，安徽汇龙律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：陈联胜，男，1956年2月4日出生，汉族，个体户。委托代理人：吴斌，萧县庄里乡法律服务所法律工作者。一审被告：韩春生，男，1949年12月10日出生，汉族，农民。委托代理人：欧阳扬……