追偿权纠纷 （2018）苏13民初215号

本案原告同创公司和被告崔佩聚签订的《最高额反担保合同》中明确约定“根据《合同法》、《担保法》及司法解释和其他有关法律法规……订立本合同”，故原告同创公司和崔佩聚之间的争议应当适用中华人民共和国的法律进行处理。 本案中，原告同创公司与山亿公司签订的《委托担保合同》及其与被告邦丰公司、崔佩聚签订的二份《最高额反担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告同创公司依据前述《委托担保合同》的约定为山亿公司向苏州银行的2000万元贷款提供连带责任保证，在山亿公司违约未能向苏州银行履行还款义务的情况下，其依约履行保证责任，代偿了案涉贷款合同项下的2000万元借款本金及利息等费用，合计20223300元。据此，同创公司便享有了依据《委托担保合同》向山亿公司追偿的权利，也取得了要求前述《最高额保证担保合同》约定提供保证反担保的各被告履行保证责任的权利。 根据前述《最高额反担保合同》第二条的约定，同创公司在代偿后，有权就代偿款本金、利息、违约金等以及实现债权的费用主张权利。根据前述《委托担保合同》的约定，代偿发生后，山亿公司除应及时偿还代偿

本案原告同创公司和被告崔佩聚签订的《最高额反担保合同》中明确约定“根据《合同法》、《担保法》及司法解释和其他有关法律法规……订立本合同”，故原告同创公司和崔佩聚之间的争议应当适用中华人民共和国的法律进行处理。 本案中，原告同创公司与山亿公司签订的《委托担保合同》及其与被告邦丰公司、崔佩聚签订的二份《最高额反担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告同创公司依据前述《委托担保合同》的约定为山亿公司向苏州银行的2000万元贷款提供连带责任保证，在山亿公司违约未能向苏州银行履行还款义务的情况下，其依约履行保证责任，代偿了案涉贷款合同项

中华人民共和国 江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏13民初215号 原告：宿迁市同创信用融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路151号金桥商务大厦21层。 法定代表人：刘须君，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈正，江苏西楚律师事务所律师。 被告：江苏邦丰融资担保有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江路盛世家园东门。 法定代表人：叶书良，该公司董事长。 委托诉……