生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）洛民终字第2073号

双方当事人系承揽关系，王俊明是承揽人，水岸大酒店是定作人。水岸大酒店只有在对定作、指示或者选任有过失时才承担相应赔偿责任。王俊明在修理空调时不慎摔伤，水岸大酒店对其不存在过错，但毕竟王俊明是为水岸大酒店修理空调，根据公平原则水岸大酒店应给予相应补偿。原审法院认定王俊明的合理损失为：医疗费155240.6元，误工费41055.22元，护理费6566.54元，住院伙食补助费690元，营养费690元，残疾赔偿金50852.04元，交通费600元，以上共计255694.40元。精神抚慰金，考虑到水岸大酒店的过错程度、侵权手段及经济能力，以5000元为宜。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决：一、水岸大酒店于本判

双方当事人系承揽关系，王俊明是承揽人，水岸大酒店是定作人。水岸大酒店只有在对定作、指示或者选任有过失时才承担相应赔偿责任。王俊明在修理空调时不慎摔伤，水岸大酒店对其不存在过错，但毕竟王俊明是为水岸大酒店修理空调，根据公平原则水岸大酒店应给予相应补偿。原审法院认定王俊明的合理损失为：医疗费155240.6元，误工费41055.22元，护理费6566.54元，住院伙食补助费690元，营养费690元，残疾赔偿金50852.04元，交通费600元，以上共计255694.40元。精神抚慰金，考虑到水岸大酒店的过错程度、侵权手段及经济能力，以5000元为宜。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四条，《

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）洛民终字第2073号上诉人（原审被告）：河南省嵩县陆浑水库实业开发公司水岸大酒店。代表人：王英民，该酒店经理。委托代理人：刘银谦，该酒店法律顾问。被上诉人（原审原告）：王俊明，男，1986年10月5日生，汉族。委托代理人：张小卡，新安县法律援助中心律师。委托代理人：吕小慧，新安县法律援助中心律师。上诉人河南省嵩县陆浑水库实业开发公司水岸大酒店（……