民间借贷纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第680号

借款合同中，贷款人依约向借款人提供借款的，借款人理应按期返还借款并支付利息。第三人提供保证担保的，在借款人不履行还款义务时，保证人应当依照保证合同的约定承担相应的担保责任。本案中，在借款合同签订后，郑志强向海腾地下公司交付银行本票，海腾地下公司接收并出具收条，嗣后海腾地下公司和瞿海荣将该本票背书给黄素凤，该银行本票并已被黄素凤承兑，证明郑志强已实际履行提供借款的义务，海腾地下公司亦已实际使用该笔借款。现海腾地下公司未还本付息，构成违约，原审法院依据双方合同约定及郑志强的主张，判令海腾地下公司向郑志强归还借款并支付利息和逾期利息，合法有据。海腾建筑公司向郑志强就系争借款合同出具《担保函》，约定为该合同借款本息、管理费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用及其他合理费用提供连带责任保证。现海腾建筑公司依据《担保函》上的印鉴非其公司的工商登记备案印鉴，主张该《担保函》非其真实意思，应属无效，本院认为，综合海腾建筑公司系一人公司，股东即为海腾地下公司，以及海腾建筑公司股东会决议对此借款合同与担保函予以确认的事实，海腾建筑公司的前述主张理由不甚充分，原审法院确认海腾建筑公司对系争借款的保证关系合法

借款合同中，贷款人依约向借款人提供借款的，借款人理应按期返还借款并支付利息。第三人提供保证担保的，在借款人不履行还款义务时，保证人应当依照保证合同的约定承担相应的担保责任。本案中，在借款合同签订后，郑志强向海腾地下公司交付银行本票，海腾地下公司接收并出具收条，嗣后海腾地下公司和瞿海荣将该本票背书给黄素凤，该银行本票并已被黄素凤承兑，证明郑志强已实际履行提供借款的义务，海腾地下公司亦已实际使用该笔借款。现海腾地下公司未还本付息，构成违约，原审法院依据双方合同约定及郑志强的主张，判令海腾地下公司向郑志强归还借款并支付利息和逾期利息，合法有据。海腾建筑公司向郑志强就系争借款合同出具《担保函》，约定为

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第680号上诉人（原审被告）上海海腾建筑工程有限公司。法定代表人刘方。委托代理人刘志庆，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人窦世春，上海贝通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郑志强。委托代理人张鉴岗，上海邑鼎律师事务所律师。委托代理人王晓野，上海市金石律师事务所律师。原审被告上海海腾地下工程有限公司。法定代表人瞿海荣。原审被……