建设工程施工合同纠纷 （2017）皖01民终2328号

精工钢构公司与TCL合肥公司签订的《TCL家电（合肥）产业园一期A标段钢结构制作及施工合同》系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，且精工钢构公司已按约提交银行履约保函，合同依法成立并生效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案的争议焦点在于精工钢构公司主张全部剩余工程款的条件是否成就，以及应付工程价款总额如何确定。针对上述两项争议焦点，一审法院结合庭审查明的事实及相关法律规定，分别作如下分析：关于付款条件是否成就问题。案涉工程于2013年12月30日完成主体施工，2014年4月15日即交付TCL合肥公司使用，2015年6月8日精工钢构公司向TCL合肥公司提交竣工结算资料。根据双方合同约定，对于竣工付款证书异议部分应由发包人选定的造价结算审计单位进行审核，即选定并组织审计的权利及责任主体系TCL合肥公司，但TCL合肥公司在收到竣工结算资料后一直未选定造价结算审计单位进行审核，怠于履行合同义务，已构成违约，应承担继续履行、支付价款及赔偿损失等违约责任。精工钢构公司在完成全部施工内容并将案涉工程交付使用后，有权主张给付全部剩余工程款。至于TCL合肥公司提出的案涉工程系由政

精工钢构公司与TCL合肥公司签订的《TCL家电（合肥）产业园一期A标段钢结构制作及施工合同》系双方的真实意思表示，合同内容亦不违反法律法规的强制性规定，且精工钢构公司已按约提交银行履约保函，合同依法成立并生效，双方当事人均应全面履行合同义务。本案的争议焦点在于精工钢构公司主张全部剩余工程款的条件是否成就，以及应付工程价款总额如何确定。针对上述两项争议焦点，一审法院结合庭审查明的事实及相关法律规定，分别作如下分析：关于付款条件是否成就问题。案涉工程于2013年12月30日完成主体施工，2014年4月15日即交付TCL合肥公司使用，2015年6月8日精工钢构公司向TCL合肥公司提交竣工结算资料。根

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终2328号上诉人（原审原告）：长江精工钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园，统一社会信用代码91340000711774045Q（1-3）。法定代表人：方朝阳，董事长。委托诉讼代理人：唐波，该公司员工。委托诉讼代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：TCL家用电器（合肥）有限公司，……