生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂12民终105号

本案争议焦点：1、原告受伤后到三O三医院就诊是否合理合法？2、原告在本案中是否有过错？关于第一个争议焦点，关于原告到三O三医院就诊是否合理合法问题，一审法院认为，公民受到人身损害后有就医的权利，至于到哪个医院就诊，法律并无明确规定，就法律的精神，原则上是以治疗的必要性和合理性为标准。本案原告受伤后经巴马县人民医院就诊，医生诊断为头皮挫裂伤。由于原告头部被木凳击打，其受伤部位较为特殊，出于防止后患的慎重考虑，原告在医生未出具转院证明的情形下，自行到地处南宁的三O三医院住院就诊，并在该院住院治疗五天，该院医生诊断原告伤情为头皮挫裂伤、脑震荡等。原告出院后，巴马瑶族自治县公安局司法鉴定中心依据上述两家医院的住院病历、入院诊断、出院诊断等材料为依据，对原告进行损伤程度鉴定，得出的鉴定意见是原告伤情构成轻微伤。一审法院认为，巴马瑶族自治县公安局司法鉴定中心作为专业的司法鉴定机构，其也是采纳了三O三医院的诊断结果，并据此对被告韦盛权作出了行政处罚。上述两家医院的诊断结果尽管不一致，但并不矛盾。就原告的伤情所造成的损害后果，三O三医院的诊断结果证明伤情程度相对严重。这也导致原告认为三O三医院的诊断更

本案争议焦点：1、原告受伤后到三O三医院就诊是否合理合法？2、原告在本案中是否有过错？关于第一个争议焦点，关于原告到三O三医院就诊是否合理合法问题，一审法院认为，公民受到人身损害后有就医的权利，至于到哪个医院就诊，法律并无明确规定，就法律的精神，原则上是以治疗的必要性和合理性为标准。本案原告受伤后经巴马县人民医院就诊，医生诊断为头皮挫裂伤。由于原告头部被木凳击打，其受伤部位较为特殊，出于防止后患的慎重考虑，原告在医生未出具转院证明的情形下，自行到地处南宁的三O三医院住院就诊，并在该院住院治疗五天，该院医生诊断原告伤情为头皮挫裂伤、脑震荡等。原告出院后，巴马瑶族自治县公安局司法鉴定中心依据上述两

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终105号上诉人（一审被告）：韦盛权，男，1992年1月1日出生，壮族，住巴马瑶族自治县。特别委托代理人：韦凰，广西皓辰律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韦淏，男，1985年1月19出生，壮族，住巴马瑶族自治县。委托代理人：罗锦尤，系被上诉人韦淏外公。上诉人韦盛权因健康权纠纷一案，不服巴马瑶族自治县人民法院（2015）巴民初……