种植、养殖回收合同纠纷 （2019）辽01民终12687号

原告朱国君作为乙方，2017年5月4日与被告彰武嘉丰农业服务有限公司作为甲方签订的《大豆种植回收订单合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中第四条第5项约定“甲方保证在同等条件下种植大豆的收入不比种植玉米的收入低，如果低于同等条件、同等地块玉米的平均收入，甲方负责补差”。本案中，原告朱国君按照合同约定履行了种植义务，但该地块绝收，根据沈阳市康平县价格认证中心作出康价认涉民（2017）第005号结论书，认定同等条件、同等地块的玉米收益于2017年10月20日的市场零售价格为249,881元。由此，朱国君种植大豆比种植玉米少收入249,881元（249,881元-0元），被告彰武嘉丰农业服务有限公司应按照合同的约定补差，被告彰武嘉丰农业服务有限公司应补差数额为249,881元。被告彰武嘉丰农业服务有限公司辩称是由于原告朱国君私自更换豆种导致绝产，与被告无关，本院经审查认为，原告朱国君是由第三人刘洪亮提供的电话号码联系更换的豆种，而且在沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终3224号民事裁定书中已经确认，原告是经过被告允许才更换的种子，前后两批种子基

原告朱国君作为乙方，2017年5月4日与被告彰武嘉丰农业服务有限公司作为甲方签订的《大豆种植回收订单合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同中第四条第5项约定“甲方保证在同等条件下种植大豆的收入不比种植玉米的收入低，如果低于同等条件、同等地块玉米的平均收入，甲方负责补差”。本案中，原告朱国君按照合同约定履行了种植义务，但该地块绝收，根据沈阳市康平县价格认证中心作出康价认涉民（2017）第005号结论书，认定同等条件、同等地块的玉米收益于2017年10月20日的市场零售价格为249,881元。由此，朱国君种植大豆比种植玉米少收入249,881元（249,88

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终12687号上诉人（原审被告）：彰武嘉丰农业服务有限公司，住所地：辽宁省阜新市彰武县。法定代表人：李全，该系公司经理。委托诉讼代理人：安彪，男，汉族，住辽宁省康平县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：朱国君，男，汉族，住辽宁省康平县。原审第三人：刘宏亮，男，汉族，住沈阳市和平区。上诉人彰武嘉丰农业服务有限公司因与被上诉人朱国君、原审……