民间借贷纠纷 （2013）黔六中民终字第511号

涉案借条的借款单位处加盖有上诉人的行政公章及财务专用章，现上诉人在一审中认可借条上加盖的财务专用章系真实的，只是否认借条上加盖的行政公章的真实性，但又未提供充分证据证实其主张，故一审判决认定上诉人系该笔借款的共同借款人，并判决上诉人与原审被告李进承担本案借款本息的偿还责任符合法律规定，本院予以确认。上诉人二审中申请鉴定借条上加盖的行政公章系伪造的，虽然上述行政公章与上诉人在本案诉讼中使用的行政公章不一致，但并不能证明在本案借款当时上诉人使用的公章并非借条上加盖的公章及该公章系伪造的事实。本案中针对向被上诉人陈垄的借款，上诉人某煤业复采有限责任公司作为本案共同借款人之一，理应与原审被告李进承担本案借款本息的偿还责任。如上诉人认为本案借款系李进的个人借款且为李进个人所用，上诉人在偿还本案借款本息后，可以依法向李进追偿。综上所述，上诉人某煤业复采有限责任公司的上诉理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18235元，由上诉人某煤业复采有限责任公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　岑加祥代理审判

涉案借条的借款单位处加盖有上诉人的行政公章及财务专用章，现上诉人在一审中认可借条上加盖的财务专用章系真实的，只是否认借条上加盖的行政公章的真实性，但又未提供充分证据证实其主张，故一审判决认定上诉人系该笔借款的共同借款人，并判决上诉人与原审被告李进承担本案借款本息的偿还责任符合法律规定，本院予以确认。上诉人二审中申请鉴定借条上加盖的行政公章系伪造的，虽然上述行政公章与上诉人在本案诉讼中使用的行政公章不一致，但并不能证明在本案借款当时上诉人使用的公章并非借条上加盖的公章及该公章系伪造的事实。本案中针对向被上诉人陈垄的借款，上诉人某煤业复采有限责任公司作为本案共同借款人之一，理应与原审被告李进承担本

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）黔六中民终字第511号上诉人（原审被告）某煤业复采有限责任公司被上诉人（原审原告）陈垄原审被告李进上诉人某煤业复采有限责任公司因与被上诉人陈垄、原审被告李进民间借贷纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院（2012）黔盘民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。一审判决认定，2009年7……