保证合同纠纷 （2019）粤03民终28573号

首先，嘉世稳赢企业与案外人中麦移动网络有限公司（以下简称“中麦移动”）虽订立了仲裁协议，但该仲裁条款约定解决的是当事人嘉世稳赢企业与中麦移动的主债务纠纷，对担保关系中的南昌中麦公司、中麦控股公司并无约束力。嘉世稳赢企业可依据《借款合同》对中麦移动提起仲裁，也可基于《保证合同》、《股权质押（担保）合同》等对南昌中麦公司、中麦控股公司提起诉讼；其次，仲裁并非本案诉讼的前置程序，一审法院以主合同争议未经仲裁处理、保证债务的范围无法确定为由驳回嘉世稳赢企业的起诉缺乏依据。因此，一审裁定驳回嘉世稳赢企业的起诉适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东深圳市福田区人民法院（2018）粤0304民初11451号民事裁定书；二、指令广东省深圳市福田区人民法院审理本案。本裁定为终审裁定。审判长　　卢艳贝审判员　　许海锚审判员　　刘　燕二〇一九年十二月十六日书记员　　周超凡书记员　　刘绍君 来源：百度“马 克 数据网

首先，嘉世稳赢企业与案外人中麦移动网络有限公司（以下简称“中麦移动”）虽订立了仲裁协议，但该仲裁条款约定解决的是当事人嘉世稳赢企业与中麦移动的主债务纠纷，对担保关系中的南昌中麦公司、中麦控股公司并无约束力。嘉世稳赢企业可依据《借款合同》对中麦移动提起仲裁，也可基于《保证合同》、《股权质押（担保）合同》等对南昌中麦公司、中麦控股公司提起诉讼；其次，仲裁并非本案诉讼的前置程序，一审法院以主合同争议未经仲裁处理、保证债务的范围无法确定为由驳回嘉世稳赢企业的起诉缺乏依据。因此，一审裁定驳回嘉世稳赢企业的起诉适用法律错误，本院予以纠正。综上，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤03民终28573号上诉人（原审原告）：深圳市嘉世稳赢贰号投资合伙企业（有限合伙），住所地：深圳市福田区福田街道益田路与福华三路东交汇处深圳国际商会中心2012，统一社会信用代码：91440300MA5EN4TK3C。执行事务合伙人：广州嘉世资本管理有限公司（委派代表：李学东）。委托诉讼代理人：周浩杰，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人……