民间借贷纠纷 （2016）云23民终201号

鲁艳提交的欠条注释和施丽提交的的证据可证实争议款项属于鲁艳通过施丽的银行卡转款给谭丽华进行投资，不属于借款。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定，鲁艳提交的证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定判决驳回鲁艳的诉讼请求。鲁艳上诉请求二审撤销原判，改判由施丽归还借款50800元或将该案发回重审。其事实理由是：施丽向上诉人借款，上诉人向银行借了70000元于2014年3月12日通过银行转账给了施丽，当时未打借条，事后20多天，施丽通过他人的账户归还19200元，还欠50800元，因施丽向上诉人借的钱被他人骗去，一直不愿写借条，经多方交涉，才于2015年7月28日写下欠50800元的欠条。一审听信施丽的一面之词，作了错误认定和错误判决，上诉人借钱给施丽后，施丽又将款转给他人，不能据此认定该款属上诉人的投资，施丽出具的欠条已能证明上诉人与其之间的借贷关系。施丽答辩称：答辩人与上诉人、谭丽华系同学，2014年2月，答辩人、上诉人与谭丽华一同到北海，接触了阳兴工程目（

鲁艳提交的欠条注释和施丽提交的的证据可证实争议款项属于鲁艳通过施丽的银行卡转款给谭丽华进行投资，不属于借款。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、第十七条的规定，鲁艳提交的证据不能证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第二条之规定判决驳回鲁艳的诉讼请求。鲁艳上诉请求二审撤销原判，改判由施丽归还借款50800元或将该案发回重审。其事实理由是：施丽向上诉人借款，上诉人向银行借了70000元于2014年3月12日通过银行转账给了施丽，当时未打借条，事后20多天，施丽通过他人的账户归还19200元，还欠5

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云23民终201号上诉人（原审原告）鲁艳，女。被上诉人（原审被告）施丽，女。委托代理人杨世忠，磐石法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人鲁艳因与被上诉人施丽民间借贷纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2015）楚民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开……