买卖合同纠纷 （2014）渝五中法民终字第01751号

根据市场交易习惯，机动车销售统一发票载明的金额通常为机动车的实际销售价格。现百泉公司举示的开具给余磊、吴高艺的机动车销售统一发票载明的金额为88000元，同时，百泉公司举示的其他证据亦能够证明该型号的汽车同时期市场零售价为88000元左右，百泉公司作为出售方已尽到其举证责任，其举示的证据能够证明车辆销售价为88000元。余磊、吴高艺虽反驳称双方达成合意的购车款为70000元，机动车销售统一发票载明的金额不是实际的车辆销售价格，但余磊、吴高艺未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故一审法院依法确认百泉公司出售给余磊、吴高艺的型号为BJ6466WJB1的汽车的交易价格为88000元。对于百泉公司与余磊、吴高艺争议的加装的导航、涡轮增压器、倒车影像仪等器材费6200元是否包含在汽车交易价格中的问题。余磊、吴高艺虽确认其购买的汽车加装了上述器材，但认为器材的价格是包含在汽车交易价格中的，而百泉公司当庭举示了2012年2月27日的结算单并陈述结算单载明的加装器材费6200元并不包含在发票金额之中。一审法院认为，百泉公司举示的结算单中并无余磊、吴高艺的签字确认，余磊、吴高艺亦不认可

根据市场交易习惯，机动车销售统一发票载明的金额通常为机动车的实际销售价格。现百泉公司举示的开具给余磊、吴高艺的机动车销售统一发票载明的金额为88000元，同时，百泉公司举示的其他证据亦能够证明该型号的汽车同时期市场零售价为88000元左右，百泉公司作为出售方已尽到其举证责任，其举示的证据能够证明车辆销售价为88000元。余磊、吴高艺虽反驳称双方达成合意的购车款为70000元，机动车销售统一发票载明的金额不是实际的车辆销售价格，但余磊、吴高艺未举示任何证据予以证明，应承担举证不能的不利法律后果。故一审法院依法确认百泉公司出售给余磊、吴高艺的型号为BJ6466WJB1的汽车的交易价格为88000元

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝五中法民终字第01751号上诉人（原审被告）：余磊。被上诉人（原审原告）：重庆百泉汽车销售有限公司，住所地重庆市渝北区民安大道447号附20号、21号、22号，组织机构代码69927937-4。法定代表人：冯欢，总经理。委托代理人：刘静，重庆渝康律师事务所律师。原审被告：吴高艺。上诉人余磊与被上诉人重庆百泉汽车销售有限公司（以下简称百泉公司）买……