买卖合同纠纷 （2014）青民二商终字第358号

被上诉人对律师函的真实性不认可，其内容与上诉人在庭审中的陈述内容一致，本院对其证明力不予采信。经审理查明，上诉人称，因空调制冷效果达不到性能指标要求，桐乡医院在增加了附加设备后，空调系统正常使用。上诉人没有在本院指定的时间内答复是否将空调管路重新更换为铜质。另查明，桐乡医院于2010年7月7日首次要求被上诉人对空调系统进行调试。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据2009年3月6日双方签订的购销合同第三（4）条约定，“如因需方原因在供方产品到货后4个月仍未进行产品的调试验收，则需方仍应当向供方支付本合同第四（3）项约定款项。需方支付此款项后，供方仍应当按照本合同的约定向需方履行产品的调试和售后服务等义务”。被上诉人于2009年6月21日交货，直至2010年7月7日桐乡医院才要求对设备进行安装调试，早已超过合同约定的4个月调试等待期。因此，上诉人应按照购销合同第四（3）条约定，支付合同总金额90%（5%＋55%＋30%）货款。原审法院判令上诉人支付90%货款符合合同约定，同时，被上诉人亦应按合同约定履行空调系统的售后服务等义务。上诉人没有按合同约定支付货款，应向被上

被上诉人对律师函的真实性不认可，其内容与上诉人在庭审中的陈述内容一致，本院对其证明力不予采信。经审理查明，上诉人称，因空调制冷效果达不到性能指标要求，桐乡医院在增加了附加设备后，空调系统正常使用。上诉人没有在本院指定的时间内答复是否将空调管路重新更换为铜质。另查明，桐乡医院于2010年7月7日首次要求被上诉人对空调系统进行调试。二审查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为，根据2009年3月6日双方签订的购销合同第三（4）条约定，“如因需方原因在供方产品到货后4个月仍未进行产品的调试验收，则需方仍应当向供方支付本合同第四（3）项约定款项。需方支付此款项后，供方仍应当按照本合同的约定向需

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）青民二商终字第358号上诉人（原审被告）杭州利泽机电工程有限公司。法定代表人曹金芳，总经理。委托代理人吴若虹，北京市康达律师事务所律师。委托代理人李振国，男。被上诉人（原审原告）乐金空调（山东）有限公司。法定代表人李象圭，总经理。委托代理人姚明永，山东凯恩律师事务所律师。委托代理人苏源，山东凯恩律师事务所律师。上诉人杭州利泽机电工程有限公司（以……