（2014）同商终字第176号

山西光大司法鉴定所是有合法鉴定资质的第三方主体，其鉴定结论具有法律效力，对此应予确认。上诉人虽认为鉴定结论中车损数额偏高，但并未提供相应的证据否定该鉴定结论，故对其要求重新鉴定的请求不予支持。本案中车损鉴定数额为163500元，已超过车辆投保时的双方约定的保险价值153000元，应认定为全损，按照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，应当以事故发生时保险标的车辆的实际价值为赔偿计算标准。本案中晋BXXX**号重型半挂车2013年6月投保，事故发生于2013年10月，距事故发生有4个月，按照保险合同约定的1.1%折旧率计算，事故发生时车辆的实际价值应为153000元×（1－1.1%×4个月）＝146268元，一审法院对车损数额确认有误，本院予以纠正。上诉人上诉请求无依据，不能成立，本院不予支持。本院认为，本案中保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。现投保车辆在保险期间内发生交通事故致全损，对由此给被上诉人造成的事故损失费用146268元，上诉人应在车辆损失险保险限额内予以赔付。《中华人民共和国保险法》第五十九条规定：“保险事故发生后，保险人已支付了

山西光大司法鉴定所是有合法鉴定资质的第三方主体，其鉴定结论具有法律效力，对此应予确认。上诉人虽认为鉴定结论中车损数额偏高，但并未提供相应的证据否定该鉴定结论，故对其要求重新鉴定的请求不予支持。本案中车损鉴定数额为163500元，已超过车辆投保时的双方约定的保险价值153000元，应认定为全损，按照《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，应当以事故发生时保险标的车辆的实际价值为赔偿计算标准。本案中晋BXXX**号重型半挂车2013年6月投保，事故发生于2013年10月，距事故发生有4个月，按照保险合同约定的1.1%折旧率计算，事故发生时车辆的实际价值应为153000元×（1－1.1%×4个月）

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）同商终字第176号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。负责人薛雁翔，该公司经理。委托代理人高学红，山西瑜亮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）穆丽娟，女，汉族。委托代理人王志君，山西鸿安律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公司）因与被上诉人穆丽娟……