强奸 （2017）川14刑终62号

上诉人（原审被告人）王小军违背妇女意志，使用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人王小军及辩护人提出不构成强奸罪，原判认定事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，被害人甘某的陈述与证人刘某、卜某的证言、被告人王小军二审期间承认发生性关系的供述能够相互印证，且有处警情况说明、辨认笔录及照片、现勘笔录及照片、提取痕迹物证登记表、青神县公安局物证鉴定室“人体损伤检验记录表”及“法医临床学检验照片”、眉山市公安局（眉）公（物）鉴（DNA）字[2016]61号法庭科学DNA鉴定书、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2016]50075号法庭科学DNA鉴定书等客观证据予以佐证，足以证实。该辩解、辩护理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　刘　锋审判员　马熙湘审判员　余　宁二〇一七年五月十五日书记员　毛　捷

上诉人（原审被告人）王小军违背妇女意志，使用暴力胁迫手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于上诉人王小军及辩护人提出不构成强奸罪，原判认定事实不清、证据不足的辩解、辩护意见。经查，被害人甘某的陈述与证人刘某、卜某的证言、被告人王小军二审期间承认发生性关系的供述能够相互印证，且有处警情况说明、辨认笔录及照片、现勘笔录及照片、提取痕迹物证登记表、青神县公安局物证鉴定室“人体损伤检验记录表”及“法医临床学检验照片”、眉山市公安局（眉）公（物）鉴（DNA）字[2016]61号法庭科学DNA鉴定书、四川省公安厅物证鉴定中心川公物鉴[2016]50075号法庭科学DNA鉴定书等客观证据予以佐证，

四川省眉山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川14刑终62号原公诉机关四川省青神县人民检察院。上诉人（原审被告人）王小军，曾用名“王小君”，男，1981年8月17日出生，汉族，户籍地四川省青神县，大专毕业，青神县河坝子镇中心校教师，住四川省青神县。因犯强制猥亵妇女罪，于2013年5月24日被青神县人民法院判处拘役五个月；因涉嫌犯强奸罪，于2016年8月10日被青神县公安局刑事拘留，同年8……