（2016）津01民终6615号

被告承认原告诉讼请求的部分,不违反法律规定,一审法院予以支持。本案中关于原告要求撤销协议书的主张,应从两个方面进行考量,1、原告在签订该协议时是否未看协议且不了解协议内容;2、双方签订的协议书是否符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(以下简称解释三)第十条规定的撤销情形。对于问题1,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而本案中,原告针对协议的签订时间及原告在签订该协议时未看协议且不了解协议内容的主张,由于没有提供充足的证据加以证明,不予支持。另原告作为完全民事行为能力人,应当对其签字行为所产生的法律后果是知晓的,现原告以协议书是其本人签字,却不知协议内容为由要求撤销自己签字确认的协议也无法律依据。对于问题2,解释三第十条规定:“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的

被告承认原告诉讼请求的部分,不违反法律规定,一审法院予以支持。本案中关于原告要求撤销协议书的主张,应从两个方面进行考量,1、原告在签订该协议时是否未看协议且不了解协议内容;2、双方签订的协议书是否符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》(以下简称解释三)第十条规定的撤销情形。对于问题1,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”而本案中,原告针

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2016)津01民终6615号上诉人(原审原告):于媛,女,1986年1月1日出生,汉族,无职业,住天津市南开区。被上诉人(原审被告):天津市柯林楼宇物业管理有限公司,住所地天津市河北区王串场一号路清水园内(王串场街道办事处307室)。法定代表人:李亚楠,总经理。委托诉讼代理人:郭忠仁,男,该公司副总经理。上诉人于媛因与被上诉人天津市柯林楼宇物业管理有限公……