建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终9490号

依法成立的合同，受法律保护。2016年7月23日，力士公司与祥瑞公司签订的《钢结构施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依据双方合同约定，工程结束验收合格后，祥瑞公司应当按照实际施工面积支付力士公司工程款。本案中，力士公司虽完成了施工义务，但双方未进行工程验收交接，亦未对总工程价款进行结算。力士公司虽提交了实际施工面积丈量单，但该实际施工面积丈量单仅是对工程量的确定，但对其工程量是否达标、工程质量是否合格，双方没有相应的验收材料，且力士公司陈述的增补工程量，祥瑞公司不予认可，其提交的施工清单也仅是力士公司单方出具，没有其他证据予以佐证，故力士公司主张的工程款74732元依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回安徽力士建机建材有限责任公司的诉讼请求。案件受理费834元，由安徽力士建机建材有限责任公司负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。另，对一审法院查明而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为，力士公司与祥瑞公司签订的《钢结构施工合同》系双方当事人真实

依法成立的合同，受法律保护。2016年7月23日，力士公司与祥瑞公司签订的《钢结构施工合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依据双方合同约定，工程结束验收合格后，祥瑞公司应当按照实际施工面积支付力士公司工程款。本案中，力士公司虽完成了施工义务，但双方未进行工程验收交接，亦未对总工程价款进行结算。力士公司虽提交了实际施工面积丈量单，但该实际施工面积丈量单仅是对工程量的确定，但对其工程量是否达标、工程质量是否合格，双方没有相应的验收材料，且力士公司陈述的增补工程量，祥瑞公司不予认可，其提交的施工清单也仅是力士公司单方出具，没有其他证据予以佐证，故力士公司主张的工程款74732元

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9490号上诉人（原审原告）：安徽力士建机建材有限责任公司，住所地安徽省六安市舒城县工业园区三里河路北侧。统一社会信用代码91341523153141929U。法定代表人：杨厚勇，董事长。委托诉讼代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽祥瑞农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县郭河镇河口村钱西村民组。统一……