（2014）浙温执复字第5号

根据法律的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。但李求轶提出的异议只是针对执行依据，并非执行行为，不属于执行行为异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，驳回异议人李求轶的执行异议申请。李求轶不服，向本院申请复议。申请复议人复议称，其对执行行为提出异议的同时，又对执行依据提出异议，符合执行异议受案条件。执行法院驳回其执行异议申请，程序违法。请求本院撤销执行法院的执行裁定。本院复议查明事实与执行法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违法法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。可见，执行异议针对只是执行行为。但申请复议人执行异议并非针对执行行为，而是执行依据合法性，因此不属于执行异议范畴。执行法院驳回申请复议人执行异议申请并无不当。申请复议人提出的复议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中

根据法律的规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以提出书面异议。但李求轶提出的异议只是针对执行依据，并非执行行为，不属于执行行为异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，驳回异议人李求轶的执行异议申请。李求轶不服，向本院申请复议。申请复议人复议称，其对执行行为提出异议的同时，又对执行依据提出异议，符合执行异议受案条件。执行法院驳回其执行异议申请，程序违法。请求本院撤销执行法院的执行裁定。本院复议查明事实与执行法院认定事实一致。本院认为，根据《中华人民共和

浙江省温州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）浙温执复字第5号申请复议人（被执行人）李求轶。申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行滨海园区支行。负责人吴忠靖。申请复议人李求轶不服温州市瓯海区人民法院（以下简称执行法院）（2013）温瓯执异字第34号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。本案现已审查终结。执行法院查明，该院在执行申请执行人浙江温州龙湾农村合作银行滨……