装饰装修合同纠纷 （2017）浙01民终973号

李建龙是无施工资质的个人，其与光华公司设立的德福科技项目部所签的《德福科技幕墙工程工序承包合同》违反了我国建筑法有关建设工程施工方必须具备相应资质的强制性规定，属无效合同。《德福科技幕墙工程工序承包合同》虽为无效合同，但李建龙已完成了合同约定的工程，且德福科技项目部向李建龙出具了结算单，并确认了尚欠的工程款。李建龙请求光华公司支付工程款214825.5元及逾期付款利息，具有事实根据及法律依据，予以支持。至于本案中光华公司应给付李建龙的款项，是否已包含在其给付案外人容大公司的工程款内，系光华公司与容大公司之间的问题，不影响本案中光华公司对外的责任承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项，《中华人民共和国建筑法》第十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，于2016年12月21日判决：光华公司于判决生效之日起十日内支付李建龙工程款214825.5元，并支付该款从2016年3月28日起至判决确认履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按判决指定的期间履行金

李建龙是无施工资质的个人，其与光华公司设立的德福科技项目部所签的《德福科技幕墙工程工序承包合同》违反了我国建筑法有关建设工程施工方必须具备相应资质的强制性规定，属无效合同。《德福科技幕墙工程工序承包合同》虽为无效合同，但李建龙已完成了合同约定的工程，且德福科技项目部向李建龙出具了结算单，并确认了尚欠的工程款。李建龙请求光华公司支付工程款214825.5元及逾期付款利息，具有事实根据及法律依据，予以支持。至于本案中光华公司应给付李建龙的款项，是否已包含在其给付案外人容大公司的工程款内，系光华公司与容大公司之间的问题，不影响本案中光华公司对外的责任承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)浙01民终973号上诉人（原审被告）：深圳市光华中空玻璃工程有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区东门南路文锦报关大楼**层****号。统一社会信用代码：91440300618801459R。法定代表人：贾映川。委托诉讼代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建龙，男，1988年3月12日出生，汉族，住陕西省蒲城县。委托诉讼……