民间借贷纠纷 （2016）甘10民终62号

本案的焦点问题：1、涉案借款是否有利息约定；2、张剑应否承担担保责任。关于焦点1。左振雄主张其持有的戴小明出具的10万元借条中虽未书面约定借款利息，但其与戴小明口头约定月息3分，因戴小明、张剑一审均未到庭，该事实无法查清。二审中张剑当庭陈述，利息约定属实，由此可知戴小明与左振雄之间将利息约定为月息3分，戴小明在收到借款后于2013年6月10日清偿利息5000元，于2014年9月20日清偿利息4000元。对于借款本金，左振雄一审庭审中陈述其在向戴小明给付借款时扣除了首月利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，左振雄向戴小明出借的借款本金应确定为97000元。对于利率标准，本案系2015年9月1日前受理的案件，根据《关于认真学习贯彻适用关于焦点2。张剑以担保人身份在戴小明向左振雄出具的借条上签字，保证合同成立。该保证合同未约定保证方式及保证期间，应为连带责任保证，保证期间根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务

本案的焦点问题：1、涉案借款是否有利息约定；2、张剑应否承担担保责任。关于焦点1。左振雄主张其持有的戴小明出具的10万元借条中虽未书面约定借款利息，但其与戴小明口头约定月息3分，因戴小明、张剑一审均未到庭，该事实无法查清。二审中张剑当庭陈述，利息约定属实，由此可知戴小明与左振雄之间将利息约定为月息3分，戴小明在收到借款后于2013年6月10日清偿利息5000元，于2014年9月20日清偿利息4000元。对于借款本金，左振雄一审庭审中陈述其在向戴小明给付借款时扣除了首月利息3000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘10民终62号上诉人（原审原告）左振雄，男。委托代理人赫天才，甘肃长庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）戴小明，男。被上诉人（原审被告）张剑，男。上诉人左振雄因与被上诉人戴小明、张剑民间借贷纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2015）庆西民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月27日公开开庭……