侵害商标权纠纷 （2018）最高法民再394号

本案应适用《中华人民共和国商标法》（2001年修正，简称商标法）。根据商标法的规定，指南针公司、中唯公司系涉案注册商标专用权人，对该注册商标享有的合法权利应受商标法的保护。 一审中，双方当事人的争议焦点集中在两个方面：一、优衣库公司、优衣库船厂路店使用G1133303号标识是否侵犯指南针公司、中唯公司涉案注册商标专用权；二、如果构成侵权，优衣库公司、优衣库船厂路店应承担怎样的民事责任。 一、优衣库公司、优衣库船厂路店使用G1133303号标识是否侵犯指南针公司、中唯公司涉案注册商标专用权 优衣库公司、优衣库船厂路店未经指南针公司、中唯公司许可，在互联网宣传中使用了与原告注册商标相同的被诉侵权标识，并销售带有该标识的商品，其行为均属于侵害指南针公司、中唯公司注册商标专用权的行为，依法应承担相应的民事责任。 二、如果构成侵权，优衣库公司、优衣库船厂路店应承担怎样的民事责任 被告的行为属于侵害注册商标专用权的行为，对其侵权行为依法应当立即予以停止，故指南针公司、中唯公司要求被告停止侵犯涉案注册商标专用权的行为的主张，于法有据，予以支持。 本案当事人的主要争议在于优衣库公司、优衣库船厂路店是否

本案应适用《中华人民共和国商标法》（2001年修正，简称商标法）。根据商标法的规定，指南针公司、中唯公司系涉案注册商标专用权人，对该注册商标享有的合法权利应受商标法的保护。 一审中，双方当事人的争议焦点集中在两个方面：一、优衣库公司、优衣库船厂路店使用G1133303号标识是否侵犯指南针公司、中唯公司涉案注册商标专用权；二、如果构成侵权，优衣库公司、优衣库船厂路店应承担怎样的民事责任。 一、优衣库公司、优衣库船厂路店使用G1133303号标识是否侵犯指南针公司、中唯公司涉案注册商标专用权 优衣库公司、优衣库船厂路店未经指南针公司、中唯公司许可，在互联网宣传中使用了与原告注册商标相同的被诉侵权标

中华人民共和国最高人民法院 民 事 判 决 书 （2018）最高法民再394号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：优衣库商贸有限公司。住所地：上海市静安区南京西路****。 法定代表人：冈崎健（OKAZAKITAKESHI），该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘一舟，上海市华诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余梦菲，上海市华诚律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市指南针会展服……