买卖合同纠纷 （2017）辽01民终10221号

文达通用品经销部、百味餐饮公司间买卖关系依法应受法律保护。百味餐饮公司未给付文达通用品经销处货款，对此百味餐饮公司应承担违约责任。对百味餐饮公司提出的文达通用品经销处诉讼请求已超过法定诉讼时效的抗辩理由，因双方签订的买卖合同约定质保期一年期满后结清余款，百味餐饮公司在2015年1月19日对送货清单进行确认，百味餐饮公司最后付款期限应计算至2016年1月18日，文达通用品经销处诉讼请求并未超过法定诉讼时效。对文达通用品经销处要求百味餐饮公司给付货款36万元的请求一审法院予以支持。对于文达通用品经销处提出的要求百味餐饮公司自2015年2月起至实际给付之日止，按约定的日千分之一给付违约金的请求，该约定过分高于造成的损失，根据公平原则和诚实信用原则调整违约金为欠款总数额的15%，即54,000元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、沈阳龙之梦百味餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳市沈北新区文达通酒店用品经销部货款36万元；二、沈阳龙之梦百味餐饮管理有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付沈阳市沈北新区文达通酒店用品

文达通用品经销部、百味餐饮公司间买卖关系依法应受法律保护。百味餐饮公司未给付文达通用品经销处货款，对此百味餐饮公司应承担违约责任。对百味餐饮公司提出的文达通用品经销处诉讼请求已超过法定诉讼时效的抗辩理由，因双方签订的买卖合同约定质保期一年期满后结清余款，百味餐饮公司在2015年1月19日对送货清单进行确认，百味餐饮公司最后付款期限应计算至2016年1月18日，文达通用品经销处诉讼请求并未超过法定诉讼时效。对文达通用品经销处要求百味餐饮公司给付货款36万元的请求一审法院予以支持。对于文达通用品经销处提出的要求百味餐饮公司自2015年2月起至实际给付之日止，按约定的日千分之一给付违约金的请求，该约

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽01民终10221号上诉人（原审被告）：沈阳龙之梦百味餐饮管理有限公司，住所地沈阳市大东区。法定代表人：童锦泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴超，辽宁六合律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹文强，辽宁六合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳市沈北新区文达通酒店用品经销部,住所地沈阳市沈北新区。经营者：李非，男，1976年2月2日出生，汉……