买卖合同纠纷 （2015）六民二终字第00472号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。代军应当举证证明其与王丙军之间存在买卖合同关系。本案中，当事人双方并无书面买卖合同，代军称双方存在口头协议且王丙军已支付10万元货款，王丙军予以否认，代军亦未提交证据证明。就王丙军出具的欠条，按照正常的交易习惯，出卖人主张价款的对象应为买受人而非买受人指定的收货人。结合欠条载明的内容及双方庭审中的陈述，代军及王丙军二人曾多次找贾学任索款。若王丙军为买受人，代军无必要向贾学任主张货款，王丙军亦无权因合同外第三人贾学任的行为而拒绝付款。综上，代军关于其与王丙军之间存在买卖合同的主张与常理不符，且缺乏充分证据予以证实，本院不予采纳。案涉欠条由王丙军出具且其无据证实系受胁迫所为，欠条内容应为王丙军真实意思表示。根据欠条载明的内容，由于代军及王丙军未找到贾学任并要到款，故王丙军支付10000元的条件成就，而付清欠款的条件并未成就。综上，王丙军依法应支付代军10000元，代军关于王丙军支付45600元货款的请求缺乏事实依据。原审认定事实错误，适用法律不当，应予纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：一、

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。代军应当举证证明其与王丙军之间存在买卖合同关系。本案中，当事人双方并无书面买卖合同，代军称双方存在口头协议且王丙军已支付10万元货款，王丙军予以否认，代军亦未提交证据证明。就王丙军出具的欠条，按照正常的交易习惯，出卖人主张价款的对象应为买受人而非买受人指定的收货人。结合欠条载明的内容及双方庭审中的陈述，代军及王丙军二人曾多次找贾学任索款。若王丙军为买受人，代军无必要向贾学任主张货款，王丙军亦无权因合同外第三人贾学任的行为而拒绝付款。综上，代军关于其与王丙军之间存在买卖合同的主张与常理不符，且缺乏充分证据予以证实，本院不予采纳。案涉欠

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00472号上诉人（原审被告）：王丙军。委托代理人：殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代军。委托代理人：丁亚鹏，蒙城县篱笆中心法律服务所法律工作者。上诉人王丙军与被上诉人代军买卖合同纠纷一案，前由安徽省寿县人民法院于2015年09月28日作出（2015）寿民二初字第00533号民事判决。宣判后，王丙军不服，向本院提……