提供劳务者受害责任纠纷 （2017）川01民终2394号

案件的争议焦点在于责任主体和责任方式的确定。根据事实和证据，应认定秦福林与冯德兵之间系雇佣关系。冯德兵辩称为李前亮打工的事实，与结算单、承诺书证明其是钢结构厂房的劳务分包人的事实不符。损害后果系秦福林在从事雇佣活动中因安全生产事故所致，且工程存在转包、分包的事实，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定确定责任主体和责任方式。冯德兵系雇主，且未提供劳务分包资质，应承担赔偿责任。结算单中载明的“2015年3月9日至2015年10月14日存在的安全问题与冯德兵无关”的内容因与法律规定不符，不能成为冯德兵的免责事由。九鑫建设公司将工程转包给李前亮，应当知道李前亮无承包资质，具有过错，应承担赔偿责任，李前亮在审理中提出本人有工程承包资质与相关法律规定不符，且其未提供证据证明，不予认定。李前亮将钢结构厂房劳务分包给冯德兵，应当知道其无劳务分包资质，具有过错，应承担赔偿责任。根据前述解释规定，九鑫建设公司、李前亮、冯德兵应相互承担连带责任，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。此外，秦福林应当知道冯德兵无劳务分包资质而为其提供劳务

案件的争议焦点在于责任主体和责任方式的确定。根据事实和证据，应认定秦福林与冯德兵之间系雇佣关系。冯德兵辩称为李前亮打工的事实，与结算单、承诺书证明其是钢结构厂房的劳务分包人的事实不符。损害后果系秦福林在从事雇佣活动中因安全生产事故所致，且工程存在转包、分包的事实，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定确定责任主体和责任方式。冯德兵系雇主，且未提供劳务分包资质，应承担赔偿责任。结算单中载明的“2015年3月9日至2015年10月14日存在的安全问题与冯德兵无关”的内容因与法律规定不符，不能成为冯德兵的免责事由。九鑫建设公司将工程转包给李前亮，应当知

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终2394号上诉人（原审原告）：秦福林，男，1952年6月28日出生，汉族，小学文化，建筑从业人员，重庆市丰都县组。委托诉讼代理人：秦勇（秦福林之子），男，1982年4月5日出生，汉族，四川省成都市新都区号。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师。上诉人（原审被告）：冯德兵，男，1974年8月31日出生，汉族，小学文化，建筑从业……