（2021）湘07民终26号

本案的争议焦点为丁庆福是否是刘习英与蒋红军离婚纠纷一案的无独立请求权第三人。丁庆福请求以第三人的身份撤销（2020）湘0702民初3875号民事调解书确认的调解协议第三项内容，并在上诉状中明确表示其为无独立请求权第三人，也就认为其是刘习英与蒋红军离婚纠纷案中夫妻财产关系的无独立请求权第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”从上述规定可知，无独立请求权第三人参加诉讼中是为了维护自己的利益，辅助一方当事人，共同对抗另一方。本案中，蒋红军为丁庆福出借给生活湾公司的200万元提供担保，蒋红军对丁庆福应承担担保之债的责任。而离婚诉讼中的财产分割是夫妻共同财产份额确定为具体财产，是在夫妻双方之间的分割。如丁庆福参加离婚诉讼，其在离婚诉讼中不会辅助蒋红军对抗刘习英获取夫妻共同财产，故丁庆福并非离婚诉讼中的无独立请求权第三人，丁庆福对该离婚诉讼案的处理结果不具有法律上的利害关系。另外，离婚诉讼中

本案的争议焦点为丁庆福是否是刘习英与蒋红军离婚纠纷一案的无独立请求权第三人。丁庆福请求以第三人的身份撤销（2020）湘0702民初3875号民事调解书确认的调解协议第三项内容，并在上诉状中明确表示其为无独立请求权第三人，也就认为其是刘习英与蒋红军离婚纠纷案中夫妻财产关系的无独立请求权第三人。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”从上述规定可知，无独立请求权第三人参加诉讼中是为了维护自己的利益，

湖南省常德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）湘07民终26号 上诉人（一审原告）：丁庆福，男，1971年1月25日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。 委托诉讼代理人：熊炜，常德市武陵区振兴法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：蒋红军，男，1966年9月20日出生，汉族，住所地湖南省常德市武陵区。 委托诉讼代理人：杨帆，湖南洞庭律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：刘习英……