（2015）淮中行终字第00012号

一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，袁集乡人民政府具有对其辖区内的个人之间的土地使用权争议进行确权的法定职责。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案中，被告对于争议土地的历史耕种情况和使用现状，进行了必要的调查，对当事人提供的证据材料依法进行审查，询问了相关证人并对争议地块进行了现场勘察，查明原告王士玉、第三人胡立志及其他农户占用争议地块种植或建房，并查明村组曾于1980年将争议地块中的0.236亩土地分配给原告作为其自留地使用，但争议地块所属村、组均未将该地块其他土地划分给原告或第三人胡立志使用，争议地块使用权仍应属村组集体所有。经调解未果后，被告依据查明的事实作出本案处理决定符合法律规定。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告王士玉要求撤销被告袁集乡政府于2014年7月31日作出的袁政（2014）47号《土地权属纠纷行政决定书》的诉讼请求。上诉人上诉称：一、一审法院认定诉争土地使用权仍属村集体所有，事实不清、证据不足

一、根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，袁集乡人民政府具有对其辖区内的个人之间的土地使用权争议进行确权的法定职责。二、根据《中华人民共和国土地管理法》第九条规定，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。本案中，被告对于争议土地的历史耕种情况和使用现状，进行了必要的调查，对当事人提供的证据材料依法进行审查，询问了相关证人并对争议地块进行了现场勘察，查明原告王士玉、第三人胡立志及其他农户占用争议地块种植或建房，并查明村组曾于1980年将争议地块中的0.236亩土地分配给原告作为其自留地使用，但争议地块所属村、组均未将该地块其他土地划分给原告或第三人胡立志使用，争议地

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00012号上诉人（原审原告）王士玉，农民。委托代理人杨海明，江苏昊震翰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市淮阴区袁集乡人民政府，住所地淮安市淮阴区袁集乡袁集街。法定代表人张明华，该乡乡长。委托代理人蒋明龙。委托代理人王其杰，江苏法轩律师事务所律师。原审第三人胡立志，农民。原审第三人淮安市淮阴区袁集乡袁集村街东组，住所地淮安市……