（2016）湘10民终1812号

二审中，华信公司提供了资兴市环境保护局出具的《关于淘汰湖南华信稀贵科技有限公司冰铜渣综合回收项目鼓风炉的情况说明》，根据该说明，本案所涉冰铜炉已于2014年被环保等相关部门认定为国家明令的淘汰设备，对冰铜炉不予备案，并要求拆除。华信公司还提出其一直主张冰铜炉具有质量问题，并以未完全付款的方式进行抗辩。故本案纠纷的产生应归责于哪方，冰铜炉设计图纸由哪方提供，该图纸是否符合国家标准，冰铜炉安装是否存在问题，均需要进一步查明。综上，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第327号民事判决；二、本案发回湖南省资兴市人民法院重审。上诉人河南春林冶金设备有限公司预交的二审案件受理费5663元，上诉人湖南华信行稀贵科技有限公司预交的二审案件受理费16493元，均予以退回。审判长　　蒋向京代理审理员刘扬代理审理员欧阳懿二○一六年十二月一十六日书记员唐旭超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

二审中，华信公司提供了资兴市环境保护局出具的《关于淘汰湖南华信稀贵科技有限公司冰铜渣综合回收项目鼓风炉的情况说明》，根据该说明，本案所涉冰铜炉已于2014年被环保等相关部门认定为国家明令的淘汰设备，对冰铜炉不予备案，并要求拆除。华信公司还提出其一直主张冰铜炉具有质量问题，并以未完全付款的方式进行抗辩。故本案纠纷的产生应归责于哪方，冰铜炉设计图纸由哪方提供，该图纸是否符合国家标准，冰铜炉安装是否存在问题，均需要进一步查明。综上，一审判决基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省资兴市人民法院（2015）资民二初字第327号民事判决；

湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终1812号上诉人（原审原告）：河南春林冶金设备有限公司(原名为济源市春林冶金设备有限公司)，住所地河南省济源市虎岭产业集聚区天坛创业园区。法定代表人：杨华锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：何小伟，湖南福城律师事务所律师。委托诉讼代理人：李柏成，湖南福城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖南华信稀贵科技有限公司，住所地湖南省资兴市江北……