民间借贷纠纷 （2014）南市民四终字第451号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，杨振超为证实民间借贷法律关系成立，提供了2010年12月27日《融资协议书》、《收条》原件及银行个人业务凭证证据予以证明，卢仕智对杨振超主张的借款事实及借款数额予以认可，杨振超与卢仕智之间存在合法有效的民间借贷法律关系，可以认定卢仕智于2010年12月27向杨振超借款600000元。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，杨振超与卢仕智双方之间约定的借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予支持。杨振超与卢仕智在《融资协议书》中约定借款期间利息按每月2.5%计算，借款期限从2010年12月28日起至2011年12月27日止，借款期限为一年。根据中国人民银行发布的历史数据，2010年12月26日至2011年2月8日一年期贷款的人民币贷款基准年利率是5.81%／年，现杨振超要求按每年25%计算利息已超出银行同类贷款利率的四倍，因此，利息应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。由于杨振超与卢仕智

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，杨振超为证实民间借贷法律关系成立，提供了2010年12月27日《融资协议书》、《收条》原件及银行个人业务凭证证据予以证明，卢仕智对杨振超主张的借款事实及借款数额予以认可，杨振超与卢仕智之间存在合法有效的民间借贷法律关系，可以认定卢仕智于2010年12月27向杨振超借款600000元。至于利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，杨振超与卢仕智双方之间约定的借款利息最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予支持。杨

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南市民四终字第451号上诉人（原审被告）：南宁银杉实业有限责任公司。被上诉人（原审原告）：杨振超。被上诉人（原审被告）：卢仕智。上诉人南宁银杉实业有限责任公司（以下简称：银杉公司）因与被上诉人杨振超、卢仕智民间借贷纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2179号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月30日受理……