买卖合同纠纷 （2021）苏09执复8号

东台法院在执行（2018）苏0981执238号案件过程中，对被执行人金联公司的财产进行了查询，采取了相关执行措施，但除冻结的不足以清偿债务的银行存款和轮候查封未实际扣押的车辆及轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故东台法院对金联驾校拆迁补偿款采取冻结措施，并无不当。另，金联驾校在复议中认为，东台法院针对同一案件，同一执行案号出具的两份不同内容的执行裁定，金额相差70万元的问题。经查，该两份执行裁定的金额不一致，是因为增加了利息部分而导致执行标的的增加，故对该复议理由本院亦不予支持。综上，金联驾校的复议申请理由不能成立，本院不予支持。东台法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回盐城市金联驾驶培训学校的复议申请，维持江苏省东台市人民法院(2020)苏0981执异101号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长　陈　东审判员　史宏春审判员　惠　玲二〇二一年二月二十六日书记员　倪　玲 来自：www.

东台法院在执行（2018）苏0981执238号案件过程中，对被执行人金联公司的财产进行了查询，采取了相关执行措施，但除冻结的不足以清偿债务的银行存款和轮候查封未实际扣押的车辆及轮候查封的房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，故东台法院对金联驾校拆迁补偿款采取冻结措施，并无不当。另，金联驾校在复议中认为，东台法院针对同一案件，同一执行案号出具的两份不同内容的执行裁定，金额相差70万元的问题。经查，该两份执行裁定的金额不一致，是因为增加了利息部分而导致执行标的的增加，故对该复议理由本院亦不予支持。综上，金联驾校的复议申请理由不能成立，本院不予支持。东台法院作出的异议裁定并无不当，予以维持。依照

江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）苏09执复8号复议申请人（被执行人）：盐城市金联驾驶培训学校，社会信用代码91320902591144443F，住所地盐城市亭湖区。投资人：佟开胜，该校校长。申请执行人：昆山市开发区兴竹建材经营部，统一社会信用代码92320583MA1NQYC78N，住所地昆山市开发区林油库北侧港池。经营者：许树林，男，汉族，1962年5月3日生，居民身份证号……