侵权责任纠纷 （2020）浙11民初71号

本案争议焦点为：1.龙泉市人民检察院作为公益诉讼起诉人提起本案诉讼主体是否适格；2.三被告的行为是否侵害了社会公共利益；3.三被告应否承担十倍惩罚性赔偿责任以及对赔偿损失的数额如何确定；4.三被告应否承担赔礼道歉的侵权责任。 一、关于本案主体是否适格问题 检察机关承担着维护社会公共利益的重要职责，享有公益诉讼实施权的正当性基础。龙泉市人民检察院在办理辖区内刑事案件过程中发现三被告向众多消费者销售有毒有害的食用产品，对不特定社会主体利益构成侵害，经龙泉市人民检察院履行法定的公告程序后，没有法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼，此时，由公益诉讼起诉人提起本案诉讼，符合消费者权益保护法和公益诉讼制度的立法目的，故龙泉市人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起本案诉讼主体适格，本院予以支持。 二、关于本案三被告行为是否侵害社会公共利益的问题 本院认为，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十七条的规定，对侵害众多消费者合法权益的行为，中国消费者协会以及在省、自治区、直辖市设立的消费者协会，可以向人民法院提起诉讼。该条中规定的诉讼即为消费公益诉讼。一般而言，公共利益范畴的核心内容就是其公共性，基本

本案争议焦点为：1.龙泉市人民检察院作为公益诉讼起诉人提起本案诉讼主体是否适格；2.三被告的行为是否侵害了社会公共利益；3.三被告应否承担十倍惩罚性赔偿责任以及对赔偿损失的数额如何确定；4.三被告应否承担赔礼道歉的侵权责任。 一、关于本案主体是否适格问题 检察机关承担着维护社会公共利益的重要职责，享有公益诉讼实施权的正当性基础。龙泉市人民检察院在办理辖区内刑事案件过程中发现三被告向众多消费者销售有毒有害的食用产品，对不特定社会主体利益构成侵害，经龙泉市人民检察院履行法定的公告程序后，没有法律规定的机关和有关组织提起公益诉讼，此时，由公益诉讼起诉人提起本案诉讼，符合消费者权益保护法和公益诉讼制度

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙11民初71号 公益诉讼起诉人：龙泉市人民检察院，住所地浙江省龙泉市中山东路97号。 法定代表人：周翔，检察长。 出庭检察人员：季土元，龙泉市人民检察院检察官。 出庭检察人员：王贯省，龙泉市人民检察院检察官。 出庭检察人员：吴家根，龙泉市人民检察院检察官助理。 被告：王昌丽，女，汉族，1987年1月18日出生，户籍所在地安徽省芜湖市弋江区……