与公司有关的纠纷 （2017）京03民终5532号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，虽然王书丽与祝某自2011年2月13日开始分居，并且在分居时对夫妻共同财产进行了分配，但是，在鹏康公司与祝某签订《回购协议》时，祝某并未向鹏康公司如实告知过该事项，是向鹏康公司提供了其与王书丽的结婚证复印件证明其婚姻状况，鹏康公司并不知晓王书丽和祝某是否分居、财产是否进行分割。另外，王书丽也未举证证明鹏康公司与祝某约定本案所涉债务系祝某个人债务，因此，本案并不存在《婚姻法解释二》第二十四条中但书规定的两种情形。祝某应向鹏康公司支付的补偿款金额系根据裁决书查明的2012年4月30日的审计报告和2013年2月5日的审计报告计算得来，也即祝某应承担的债务在审计报告作
摘要
《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，虽然王书丽与祝某自2011年2月13日开始分居，并且在分居时对夫妻共同财产进行了分配，但是，在鹏康公司与祝某签订《回购协议》时，祝某并未向鹏康公司如实告知过该事项，是
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京03民终5532号上诉人（原审被告）：王书丽，女，1965年3月10日出生。委托诉讼代理人：王红军，北京统理律师事务律师。委托诉讼代理人：王君选，北京市华联律师事务律师。被上诉人（原审原告）：北京鹏康投资有限公司，住所地北京市通州区潞城镇通胡大街218号。法定代表人：黄秀虹，董事长。委托诉讼代理人：张明智，北京市竞天公诚律师事务所律师。委托诉讼……